ضابطة وحكم «اجتماع الأسباب العرضية» مقاله

خلاصه ماشینی:

(حسيني مراغي، ١٤١٧ق : ٤٣٥) ولكن يبدو أنه على الرغم من أن معيار الضمان هو الإسناد العرفي للتلف إلى الفاعل، إلا أن تشخيصه ليس سهلاً في جميع الحالات؛ فعلى سبيل المثال، في اجتماع العوامل المسببة للضرر، يجب تحليل وتجزئة الفرضيات المختلفة، وبناءً عليه يجب جعل الفهم العرفي منضبطاً حتى يمكن تمييز المسؤول أو المسؤولين عن العوامل الأخرى، ولهذا الغرض يجب فصل المفاهيم الموجودة في بحث الضمان وتبيين كل مفهوم بدقة، وكما أُشير، فقد عمل الفقهاء على صياغة هذه المصطلحات، وإن كانت تعريفاتها تختلف فيما بينها ١١٥ 1 بين بعضهم البعض. عندما تعمل العوامل بشكل متزامن وعرضي مع بعضها البعض، ولا يمكن تصور عامل بعيد أو قريب، بحيث تكون الأسباب عرفاً قد أوجدت عامل التلف في وقت واحد ولا يمكن تمييز السبب الأول عن السبب الآخر، فإن هذه الحالة تُعد من مصاديق الاجتماع العرضي للأسباب؛ ولعل من الممكن القول إن مراد العلامة الحلي في كتاب التذكرة من نفي ترتيب الضمان هو هذه الحالة تحديداً، لأن المثال الذي ذكره ينطبق مع هذا المعيار حينما بيّن أنه إذا كان حفر البئر ووضع الحجر معاً فإن الضمان يقع على عاتق كليهما. يجب القول إنه في حكم الاجتماع العرضي للأسباب لا يُطرح بحث حول تقسيم المسؤولية بمقدار تأثير الأسباب، لأنه بالنظر إلى الضابطة التي ذُكرت لتحديد كون اجتماع الأسباب عرضياً، فإن تأثيرها في إيجاد عامل التلف متساوٍ، وفي الحقيقة فهي تعمل كمجموعة واحدة وبسيطة في إيجاد عامل التلف؛ لذا عندما يتعين على الأسباب المذكورة أن تكون مسؤولة أمام المتضرر، فإنهم يكونون ضامنين بشكل متساوٍ، ولكن المسألة القائمة هي: هل هم مسؤولون بالتضامن أم أن كل واحد منهم ضامن بقدر مسؤوليته الخاصة؟ يبدو أنه من الأفضل القول بالتفريق، كما أشار بعض الفقهاء (رشتي، ١٣٢٢: ٣٩ و ٤٠).