خلاصه ماشینی:
"وقتی گزارشی دربارهء تجاوزگران جنسی(بومی استرالیا و مسلمان)با گزارشی دربار پاسبان ماها شکوکار،43نخستین مامور پلیس ایالت ویکتوریا که حجاب سنتی مسلمانان(روسری)را به عنوان بخشی از یونیفرم خود پوشید،با هم منتشر میشوند، خوانندگان ترغیب میشوند که تصور کنند تفاوتها در پوشش و لباس«آن دیگری»ممکن است مظهر پدیدهای بالقوه تهدیدآمیزتر باشد؛یعنی وجود یک گروه جنایتکار نژادی یا مذهبی دیگر در (به تصویر صفحه مراجعه شود) (33).
Maha Sukkar استرالیا؛ آیا تعصب رسانهای موجه است؟ حال این پرسش مطرح میشود چرا رسانهها مشخصا مسلمانان یا دین آنها را از طریق تیترها، تصاویر و تفاسیر هدف قرار میدهند؟از اواخر دههء 0791 و با وقوع انقلاب سال 9791 در ایران، جهان اسلام خبرساز بوده است.
تمرکز بر«آن دیگری» تردیدی نیست که اقلیت کوچکی از جمعیت 1/4 میلیارد نفری مسلمانان،منافع غربیها را به طرز ناخوشایندی مورد حمله قرار میدهند و اقدامات این درصد کوچک را باید محکوم کرد ولی مطبوعات با ارائهء مداوم تیترها،مقالات و تصاویری که این دشمن جدید غرب را به خوانندگان یادآور میشوند،در واقع این برداشت را تقویت میکنند که همگی مسلمانان(از جمله میانهروها) سزاوار برچسب دشمن هستند.
Coalition of Willing ترفندی در بین خودشان به این نتیجه رسیدند که این انگیزههای منطقی را به تروریسم غیرمنطقی تبدیل کنند؟چرا این منطق که در دهم سپتامبر کاملا پذیرفتنی بود،درست 42 ساعت بعد ناپدید شد؟ بعضی از مسلمانان استرالیایی نیز همین پرسش را مطرح میکنند که چرا رسانهها به علل ریشهای تروریسم بین المللی نمیپردازند؟یک مسلمان دربارهء قتل عام بسلان چنین اظهار نظر میکند: ..."