خلاصه ماشینی:
"گیدنز مدعی است که راه سوم را باید به عنوان نوسازی سوسیال دموکراسی به شمار آورد.
خود مفهوم «سوم»او را ناچار میکند که در ابتدا دو مفهوم دیگر یعنی سوسیال دموکراسی سبک قدیم و نئولیبرالیسم را تعریف کند:در منازعه ایدئولوژیک میان این دو که هر یک زمانی رونق خود را داشتهاند، راه سومی ظهور میکند.
بدون شک فمینیستها به او یادآور خواهند شکه این پرسش ابلهانهای گیدنز علیه موضعی استدلال میکند و در مقابل آن نظریههای سیاست راه سوم «جدید»را مطرح میکند که نمیتوان گفت موضع سوسیال دمکراسی است است.
گیدنز علیه موضعی استدلال میکند و در مقابل آن نظریههای سیاست راه سوم«جدید»را مطرح میکند که نمیتوان گفت موضع سوسیال دمکراسی است.
در کتاب آنتونی گیدنز چیزی ندیدم که متقاعدم کند در چنته سیاستمداران راه سوم-که حداکثر میتوان آنها را جناح راست سوسیال دمکراسی محسوب کرد-چیزی هست که به درد مردم روسیه بخورد.
این راه سوم متفاوت همان سوسیال دمکراسی است."