خلاصه ماشینی:
"همچنان که تغییر اساسی اوضاع و احوال زمان انعقاد معاهده به عنوان دلیلی مستقل از قوه قاهره به شمار میآید و این دو مطلب با این عقیده مؤلف سازگار نیست که میگوید:«گاه تغییر اوضاع و احوال چنان است که با کمی واقعبینی باید آن را در حکم فورس ماژور و موجب پایان قرارداد تلقی کرد.
در حالی که این دو قاعده ناظر به تعذر اصلی و ابتدایی است اما قوه قاهره ناظر به تعذر طاری و عارضی است و واضح است که وجود بحث از دو قاعده اشاره گذرا به ماده 61 کنوانسیون 1969 وین در خصوص معاهدات، از جمله کاستیهای این پژوهش است هنگام شمردن «شورشهای مردمی» به عنوان مصداقی از قوه قاهره، بین موارد پیروزی و شکست باید تفاوت قائل شد یاد شده و معاذیر ابتدایی، در فقه هیچگاه دلیل بر به رسمیت شناختن شرط عدم پیشبینی قوه قاهره، در فقه نمیتواند باشد.
غلط های نگارشی و ویرایشی:با این که تلاش برای نداشتن غلط نگارشی و ویرایشی در کتاب به وضوح مشهود است باز هم این گونه غلط ها وجود دارد که برخی از آنها عبارتند از:تجربههای عملی و یافتههای علمی- تجربههای علمی و یافتههای علمی(ص 8)، آقة-آفة(ص 24)، به مناسبت نیست-بی مناسبت نیست(ص 31)، خوانندگان-خواندگان(ص 65)، سیاسی-سیاستی(ص 65)براس-برای(ص 81)، داشته-دانسته(ص 156)، محضض-مخصص(ص 213)، تا ممکن-ناممکن(ص 215) فراون-فراوان(ص 217)، حکم به بطلان عقد(به معنای اصطلاحی و اخص آن میشود)-جای بستن پرانتز قبل از میشود(ص 224)، جنان-چنان(ص 249)، ایرن-ایران(ص 255)و در همین صفحه باز کردن پرانتز و نبستن آن، تفضیل-تفصیل(ص 312)، تکرار کامل یک خط در صفحه 319، عدم رعایت نقطه پایان پانوشتها و موارد دیگر که از حوصله این نوشتار خارج است."