Skip to main content
فهرست مقالات

قاعده استاپل با منع تناقض گویی به ضرر دیگری

نویسنده:

مترجم:

ISC (24 صفحه - از 235 تا 258)

کلید واژه های ماشینی : قاعده استاپل، داوری، قاعده استاپل با منع تناقض‌گویی، حقوق، قاعده، مرکز بین‌المللی حل و فصل، رأی، صلاحیت، اندونزی، آرای داوری

خلاصه ماشینی:

"8P}هیئت داوری با بیان تعاریف چندی از استاپل که از نظام حقوقی انگلیس گرفته شده است، چند عامل تشکیل دهنده رژیم قضائی آن را خاطر نشان می‌سازد و سپس بصراحت اعلام می‌دارد که استاپل ربطی به مسئله صلاحیت ندارد، بلکه مربوط به پذیرش یا عدم پذیرش بعضی از ادله و مستندات دعوی است؛یعنی امتیازی است که طرف مشمول استاپل(طرفی که اظهارات معارض نموده)به دست می‌آورد و ضرری است که در صورت قبول اظهارات معارض او، طرف مقابل متحمل می‌شود، که این امر در دعوای حاضر وجود ندارد و در نتیجه، سوء نیت خواهانها منتفی است. بر خلاف حقوق فرانسه و ایتالیا، رویی قضائی آلمان و سویس تأکید بر این دارد که قاعده«هیچ شخصی نمی‌تواند از رفتار متناقض خود به ضرر دیگری استفاده نماید»-که اساس استاپل را تشکیل می‌دهد-اصلی کلی است؛ 20P}زیرا در نظامهای مختلف حقوقی معاصر مورد قبول واقع شده است. مثلا در مسئله«مرزهای آند» 25P}، دادگاه قبل از اینکه تأیید نماید تناقض گوئی آنچنان نبوده که بتوان استناد به استاپل نمود، چنین اظهار نظر کرده است:«واضح است که در حقوق بین‌الملل اصلی وجود دارد که اساسی است و نه یک قاعده فنی اثبات دعوی، که بر حسب آن در صورتیکه اعمال گذشته دولتی که طرف دعوی است معارض ادعاهای فعلی آن باشد، دولت مزبور مجبور است اعمال و رفتار گذشته خود را بپذیرد». در مورد شرایط اعمال این قاعده، جای تردید نیست که اجرای این اصل مستلزم وجود تناقض واقعی در اظهارات یا نحوه معرفی است که در مسئله آمکو این تناقض دقیقا مشخص نشده است؛زیرا رأی مذکور صرفا اشاره به این امر دارد که خواهانها تا تاریخی معین از«آلتراگو»استفاده ننمودند[و لذا احراز تناقض گوئی و سپس اجرای قاعده استاپل موضوعیت نیافته است‌]اما مرکز بین‌المللی حل و فصل..."

صفحه:
از 235 تا 258