چکیده:
صلاحیت جهانی یک اصل حقوقی است که به هرکشوری امکان محاکمه مرتکبین جنایات فجیع را صرف نظر از محل وقوع جنایت و ملیت مرتکبین با قربانیان آن میدهد،بر اساس اصل صلاحیت جهانی، برخی جنایات چنان فجیع هستند که مرتکبین آنها نباید با توسل به مصونیت حاکمیتی یا غیر قابل تعرض بودن مرزهای ملی از چنگال عدالت بگریزند.علیرغم تحولات مثبت متعدد در سطوح ملی، محدودیتهای فراوانی که مانع از اعمال کامل اصل صلاحیت جهانی میشوند،هنوز به قوت خود باقی هستند.این محدودیتها الزاما در تمام موارد صلاحیت جهانی موضوعیت ندارند و با اراده سیاسی کافی میتوان بر آنها فائق آمد.
خلاصه ماشینی:
"با توجه به اهمیت مبارزه با جرایم بین المللی و مقابله با بیکیفر ماندن مضنونین این دسته از جرایم،پرسشهایی مطرح میشود:آیا در عمل ساز و کار صلاحیت جهانی در مبارزه با جرایم خطیر حقوق بین الملل کارآیی دارد یا بیشتر واجد جنبه نمادین است؟و آیا این ظرفیت کیفری در وضعیت موجود،جامعه بین المللی را به سوی مبارزهای همه جانبه و بدون مرز سوق میدهد؟ به کارگیری صلاحیت جهانی در عمل با مشکلاتی همراه است و در این مقاله سعی خواهد شد با در نظر گرفتن مشکلات تکنیکی حقوقی از یک طرف و ملاحظات سیاسی حاکم بر روابط بین الملل از سوی دیگر به پرسشهای بالا پاسخ داده شود.
41 به طور کلی الزام قاضی به رد صلاحیت خویش در برابر اراده حاکمیت دولتی دیگر شامل فعال یا افعال محاکمه شده،قوانین عفو و یا ساز و کارهای آشتی ملی میشود که محور اصلی این قسمت از مقاله بررسی به کارگیری اصل صلاحیت جهانی در مورد جرایم بین المللی است که در محل وقوع خود از جانب حاکمیت مورد عفو قرار گرفتهاند.
به نظر میرسد پرسش اصلی که باید در ذهن پروراند،دانستن این مطلب نیست که آیا قاعده عطف به ما سبق نشدن قوانین از جمله اصول حقوق بین الملل تلقی میشود یا خیر؛بلکه باید دانست آیا در مورد جرایم بین المللی این اصل قابلیت اجرا دارد یا خیر؟ در این رابطه میتوان به استدلال قاضی اسپانیایی در قضیه پینوشه و اعمال صلاحیت جهانی در این کشور اشاره کرد."