چکیده:
در سال 1843 luciobarbos mystaceusheckel را توصیف نمود و اختلالات آن را با barbus barbulus شرح داد.اما تا سالهای اخیر جایگاه این دو گونه در علم طبقهبندی آشکار نگردید.(1945) berg آن را با luciobarbus scheich و (1814) cyprinus mystaceuspallas و barbus rajanorum مترادف دانست.همچنین(1945) cyprinus mystaceus berg را نیز به عنوان گونه مستقل و مترادف با b.mystaceus دانست.
(1971) barbus mystaceuskaraman را با luciobarbus scheich و barbus rajanorum و barbus barbulus مترادف دانسته است.
(1971) barbus mystaceusalmaca را زیر گونهای از b.barbulus قلمداد کرد.و برای آندو زیر گونه معرفی کرد.بعدها این محقق اینگونه را به عنوان یک گونه مستقل به رسمیت شناخت.
در آثار مکتوب جهانی یادداشتهای کوچکی درباره:
cyprinus mystaceus یا barbus(luciobarbus)mystaceus موجود است.اما درباره وجود اینگونه ماهی در ایران تاکنون گزارش معتبری ارائه نشده است.در فهرستهایی که توسط(1955) coad ارائه گردیده وجود اینگونه ماهی در ایران با علامت سؤال مشخص شده بود.
بنابراین دیدگاه روشنی درباره b.mystaceus و اختلاف آن را با b.barbulus ،همچنین حضور این ماهی در ایران وجود ندارد. هدف این مقاله آشکار نمودن این اختلافات و نقطه عطف برای حل این تناقضات میباشد.زمینه لازم برای تحقیقات بعدی فراهم خواهد شد.همچنین درباره محلهای صید این ماهی توضیح داده میشود.
خلاصه ماشینی:
"تشابه مرفولوژیک بین گونههای ماهیان ذکر شده همچنین مشکلاتی که در اثر مطالعه نمونههایی که در اندازه و سنین مختلف هستند و یا گونههایی که نمونه تیپ سالم و خوبی در مجموعه موزههای جانورشناسی جهانی ندارند،مانع ارائه دیدگاههای کاملا قاطع در مورد اینگونههای جنس کپور ماهیان شده است.
barbulus ،4 نمونه از barbus longiceps صید در دریاچه گالیله با شماره کاتالوگ 0835-80 موجود در cmn و 28 نمونه ماهی در kfc مورد مقایسه قرار گرفت.
(تصویرتصویر)شکل شماره(1): barbus mystaceus طول کلی 340 میلیمتر هور العظیم خوزستان-ایران نتیجه barbus mystaceus نه تنها گونهای مستقل و معتبر است،برخلاف اظهارات(1986) almaca زیر گونهای از barbus barbulus نمیباشد برخلاف اظهارات این مؤلف دارای لبهای ضخیم تر و خارهای اولین کمان آبششی بیشتر نمیباشد.
در b/mystaceus این نسبت برای ماهیان مسنتر حدود 8/0 است و بیانگر آن است که با رشد حیوان طول نسبی سر کوچکتر میشود و بدن فشردهتر و ضخیمتر میگردد.
اگر باله (تصویرتصویر)جدول شماره(1):دامنه r میانگین،(x)و انحراف معیار(ds)ویژگیهای انتخابی مرفومتریک و مریستیک در barbus mystaceus و مقایسه آن با barbus barbulus (تمام واحدها به میلیمتر میباشد) پشتی به پشت ماهی خوابانده شود.
او جدایی این دو گونه را برمبنای لبهای ضخیمتر،زائده میانی زیر لب پایین،استخوان باله پشتی ضخیمتر و تعداد بیشتر خارهای اولین کمان آبششی در barbus mystaceus درنظر گرفت krupp(1987) (به نقل از coad 2003 ،مکاتبات شخصی)گونه،شرح داده شده توسط heckel را متفاوت از b.
نوک آن به ابتدای امتداد باله شکمی نمیرسد heckel(1843) نمونههایی از barbus mystaceus از 3 تا 20 اینج را در موزه وین توصیف کرد، که در رودخانه دجله نزدیک موصل صید شده بودند."