چکیده:
هدف: هدف این پژوهش محاسبه ی هزینه ی صرف شده برای تهیه ی پایگاه های اطلاعاتی دانشگاه یزد و مقایسه ی آن با میزان استفاده به منظورتعیین جایگاه این منابع در میان کاربران است روش: پژوهش حاضر با روش توصیفی– پیمایشی انجام شده است. پس از طی مراحل اخذ اطلاعات مالی در خصوص هزینه اشتراک پایگاه های اطلاعاتی Science Direct، ProQuest، EBSCO و تعیین تعداد مقالات برداشت شده، هزینه– سودمندی این سه پایگاه مورد تحلیل قرار گرفته است. یافته ها: هزینه– سودمندی سه پایگاه مذکور به ترتیب 65814، 21572، 6653 ریال بدست آمد. از 29/24 درصد از کل نشریات Science Direct هیچ مقاله ای برداشت نشده است. از نظر بسامد استفاده، از 7 زیرمجموعه EBSCO فقط 2 مورد وضعیت خوبی دارند. 53/34 درصد از کل مقالات برداشت شده از ProQuest متعلق به یکی از زیر مجموعه های آن می باشد. از نظر رتبه هزینه– سودمندی به ترتیب پایگاه های Science Direct، ProQuest، و EBSCO قرار دارند.
خلاصه ماشینی:
از معیارهای ارزیابی منابع ، بررسی تعداد دفعات استفاده و تعیین هزینه – اثربخشی آن ها است ؛ چرا که مجموعه خوب مجموعه ای است که کاربر از آن استفاده کند و قادر به برآوردن بیشترین نیازهای اطلاعاتی خود از طریق آن باشد و در عین حال از لحاظ هزینه ، بیشترین صرفه جویی را موجب شود هدف پژوهش هدف این پژوهش محاسبه ی هزینه ی صرف شده برای تهیه ی پایگاه های اطلاعاتی دانشگاه یزد و مقایسه ی آن با میزان استفاده به منظور تعیین جایگاه این منابع در میان کاربران است تا بتوان از نتایج آن در کنار بررسی عوامل مؤثر بر استفاده از پایگاه های اطلاعاتی ، در انتخاب و تهیه منابع در آینده بهره جست و با تحلیل هزینه – سودمندی نشریات ، مجموعه های سودمند از نظر هزینه را شناسایی کرده و کتابخانه ها را در انتخاب پایگاه ها با صرف هزینه کمتر و استفاده بهتر و بیشتر به منظور بالابردن کیفیت خدمات اطلاع رسانی و در نهایت بهره وری یاری داد.
جامعه پژوهش دانشگاه یزد در سال ٢٠٠٩ میلادی در سه پایگاه اطلاعاتی ,Science Direct ProQuest, EBSCO مشترک بوده است که برای تحلیل هزینه – سودمندی و بررسی بسامد استفاده ، تحقیق طی سه مرحله انجام شد: اخذ اطلاعات مالی از مسئولین مربوطه ٦، محاسبه تعداد مقالات تمام متن برداشت شده به تفکیک پایگاه های اطلاعاتی و زیرمجموعه های آن ها و محاسبه ی هزینه – سودمندی .