چکیده:
هدايت و تامر در داستان هاي خود به جنبه هاي گوناگوني از معضلات اجتماع عصر خود توجه نشان داده اند و بر مسائلي همچون فضاي خانوادگي غير منطقي و خشن مرد-سالار، ضعف مناسبات انساني، پيامد هاي تجدد و وجود فضاي نا امن اجتماعي- اقتصادي براي زنان، در قالب داستان كوتاه و در جهت انتقاد از قوانين اجتماعي تاكيد نموده اند. خاستگاه فكري اين دو، متاثر از افكار و فضاي كافكايي است و در عين حال كه تفاوت هايي در سبك ورود به داستان و چگونگي بيان دغدغه هاي اجتماعي، ميان شان وجود دارد، داراي مشابهت هايي نيز در زمينه مفاهيم و موضوعات مورد نظر هستند؛ زيرا هر دو دغدغه اصلاح نظامي بيمار را در سر مي پرورانند كه بر رنج مردمان مي افزايد. بر همين اساس، تفاوت در نگرش دو نويسنده نسبت به زن، مانع نمي شود تا نگرشي مشابه نسبت به بحراني كه زنِ جامعه روايي شان را گرفتار نموده است، بروز ندهند.اين پژوهش با استفاده از مكتب تطبيقي آمريكايي و به روش تحليل محتوا به بررسي آثار شان پرداخته است.
Short story is a specific form of narration which can play the role of society corrector in critical societies. Sādeq Hedāyat and Tāmer both show different aspects of their social problems. They magnify issues such as illogical family atmospheres، patriarchy، weak human relationships and consequences of modernity and modernism without having the basis of their acceptance in society and insecure social situation for women. Each of the Hedāyat and Tāmer by own specific methods show these conflicts through stories and they try to criticize social rules. In their stories the gloomy and frightful atmospheres are reflections of the sick society surrounding them. Beside all their style differences in opening stories and narration from of social issues still they have a lot in common in the concepts they choose for their stories. They both struggle to revise the sick society which creates suffering for their people. Accordingly the difference in attitude of the both author about woman، does not preclude having a similar attitude around the crisis that has caught woman in their fiction community. This study is finished with American comparative literature.