Abstract:
شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی باطلشده، همواره یکی از موضوعات مهم مناقشهبرانگیز در حقوق داوری است و دادگاهها و صاحبنظران داوری نیز نظرات مختلفی در این رابطه ابراز داشتهاند. طبق شق «هـ» بند 1 ماده 5 عهدنامه شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی 1958 نیویورک که ایران عضو آن است، ابطال رأی توسط مرجع صلاحیتدار، مانع شناسایی و اجرای آن خواهد بود. اما به موجب برخی دیدگاهها، رأی داوری خارجی اگرچه باطل شده باشد، باید مورد شناسایی و اجرا قرار گیرد. در هر صورت، دیدگاههای صاحبنظران داوری حاکی از این است که شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی باطلشده در دو مورد ممکن است؛ که در این مقاله بررسی خواهد شد: الف) در موارد خاص، از طریق اعمال «قدرت اختیاری مازاد» بر اساس صدر بند 1 ماده 5 عهدنامه و ب) در صورت وجود قانون مطلوبتر و از طریق اعمال «قاعده حق مطلوبتر» طبق بند 1 ماده 7 عهدنامه.
Recognition and enforcement of annulled foreign arbitral awards has always been one of the most controversial issues in arbitration law in which courts and arbitral experts have expressed different views in this regard. According to the article 5(1)(e) of the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards 1958 (Iran is a party), annulling the award by a competent authority prevents its recognition and enforcement. However, according to some views, the foreign arbitral award shall be recognized and enforced although it is annulled. Nevertheless, the arbitral experts opinions show the possibility of recognition and enforcement of annulled foreign arbitral awards in two cases that are examined in this article: (first) in special cases, by applying the “residual discretionary power” under the top of article 5(1) of the convention; and (second) if there are more favorable law and by applying “More favorable-right provision” under article 7(1) of the convention.
Machine summary:
() در همین رابطه دیوان عالی هند نیز اعلام کرده است دادگاه کشوری که رأی طبق قانون آن صادر شده است، تنها در صورتی میتواند درخواست ابطال رأی داوری را بررسی کند که کشور محل صدور رأی (مقر داوری) بهموجب قانون ملی خود، فاقد چنین صلاحیتی بوده باشد زیرا ابطال رأی توسط دادگاه کشوری که رأی طبق قانون آن صادر شده است، استثنایی بر اصل کلی صلاحیت دادگاه مقر داوری در ابطال رأی است و در غیر این صورت ممکن است احکام متعارضی از دو کشور مزبور صادر شود.
() رویهقضایی کشورهای عضو عهدنامه نشاندهنده اعمال اختیار حاصل از صدر بند 1 ماده 5 در دو مورد است: یکی در جایی که علت رد شناسایی یا اجرا طبق عهدنامه، محدود و جزئی است (مانند نقض جزئی قواعد داوری حاکم) و دیگری در جایی که شخص استنادکننده به مانع شناسایی و اجرای رأی داوری، ایراد مزبور را در زمان رسیدگی داوری مطرح نکرده باشد.
() در نتیجه ابطال رأی داوری نیز مانع شناسایی و اجرای آن خواهد بود و به همین دلیل در بند 6 ماده 34 قواعد داوری اتاق بازرگانی بینالمللی (2012) مقرر شده است که طرفین از حق خود برای اعتراض «تاحدیکه این انصراف میتواند صحیحا صورت گیرد»، صرفنظر نمودهاند.
), "Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention", Kluwer Law International, 2010.