Abstract:
وجود قیمت و مقدار تعادلی در همه بازارها موضوع اصلی مبحث تعادل عمومی است.مفهوم و معنای تعادل والرسی در مبادله را می توان به شکل ریاضی و برحسب مجموعه توابع تقاضای مازاد ارائه کرد.یک تعادل والراسی در مبادله، مجموعه ای از قیمت های غیرمنفی را به نمایش می گذرد، هنگامی که هیچ مازاد تقاضایی مثبت نباشد.از وجود قیمت و مقدار تعادلی، در تمام بازارها موضوع اصلی مبحث تعادل عمومی است. از ویژگی های اصلی الگوهای تعادل عمومی این است که تعاملات آحاد اقتصادی تنها از طریق مکانیزم قیمت انجام می گیرد. در نظریه تعادل عمومی نارسایی های متعددی وجود دارد از جمله اینکه احتمال ترجیحات غیر مستقل، انتخاب های ناقص و غیرقابل انتقال و محدب نبودن تقاضا و تولید وجود دارد. به علاوه، منحصر به فرد بودن نظریه های تعادل تنها می توانند بر اساس فروضی به دست آیند که غیرقابل قبول و کاملا محدود هستند. نواقص و محدودیت های دیگری نظیر واقع نمایی فروض و غیر واقعی بودن برخی از آنها، کاربرد محدود آن فقط برای حالت رقابت کامل، تجرید و تعمیم گرایی بیش از اندازه، ایستایی تجزیه و تحلیل های این نظریه و قائل شدن نقش و قدرت افسانه ای برای قیمت در فضای قیمت– مقدار که تنها متغیر برون زا در این نظریه محسوب می شود، از این ایرادها به شمار می آید. از نظر مکتب نهادی مهم ترین ایراد نظریه تعادل عمومی، ماهیت ایستای آن است. نهادگراها معتقدند یک گزاره کلی و قطعی برای همه جا و همه چیز وجود ندارد زیرا فهم هر پدیده وامدار چگونگی عملکردش در گذشته و تاثیر و تاثراتی است که از نهادهای گوناگون پذیرفته و بنابراین دانش از این نظر امری جزئی تلقی می شود. از نظر نونهادگرایان نیز با وجود هزینه مبادلاتی مثبت، سازوکار قیمت ها به تنهایی موجب تخصیص کارای منابع نمی شوند و می بایست به نقش نهادها به خصوص نظام های حقوقی و مالکیتی در کاهش هزینه مبادله و تخصیص منابع و ضرورت مطالعات میان رشته ای توجه کرد.
The equilibrium amount and price are main debates of General Equilibrium Theory. One of main features of General Equilibrium Theory is that interactions of economic'' units could only done through the price mechanism. General equilibrium theory has several failures، including the possibility of partial non-independent preferences، incomplete and non-transferable choices and non-convex demand and production. Moreover، the uniqueness of the equilibrium theories could only be obtained based on the assumptions which are unacceptable and quite limited. The General Equilibrium Theory has some other failures and limitations such as its limited operation only in the perfect competition setting، pretending to have real assumptions despite the fact that some of them are not، oversized abstraction and generalization، the static nature of its analysis، believing in legendary role and power for the price as the only exogenous variable of the theory. General equilibrium theory’s static nature is its main defect from the institutional school point of view. The institutionalisms believed that there is no definite and general statement for everywhere and everything، because understanding a phenomenon depends on its operation in the past and influence of various institutions، so from this perspective the knowledge is not very important. In view of new institutionalism in spite of positive transaction costs، the price mechanism alone would not lead to efficient allocation of resources and the role of institutions، especially legal regime and property rights in reducing transaction cost، in resource allocation and the need for interdisciplinary studies should be noted.