Abstract:
نوشته ی حاضر با بررسی یکی از موضوعات مهم حقوق اساسی آمریکا به این مسئله می پردازد که چگونه مرجع دادرسی اساسی می تواند با ارائه ی تفسیرهای مترقی از قانون اساسی در پویایی و ارتقای ظرفیت آن برای پاسخگویی به تحولات سیاسی و اجتماعی ایفای نقش کند؛ همچنان که دیوان عالی با تفسیرهای خود تغییراتی را در نظام سیاسی آمریکا ایجاد کرده و شاید در سایه ی همین امر قانون اساسی این کشور نیازمند بازنگری جدی و ساختاری نبوده است . بدین ترتیب ، نوشته ی حاضر ضمن اشاره ی اجمالی به چیستی و قلمرو نظارت قضایی و صلاحیت دادرس اساسی در حقوق اساسی آمریکا[١]، اصول مورد استناد و رویکردهای تفسیری دیوان عالی فدرال آمریکا را مرور کرده [٢] و بر مبنای این رویکردها چگونگی تفسیر قانون اساسی توسط دیوان عالی در پرتو تحولات سیاسی و اجتماعی را تحلیل می کند[٣]. این پژوهش ، تحقیقی توسعه ای -کاربردی است که در عین توجه به تبیین یکی از موضوعات حقوق اساسی تطبیقی ، می تواند در مطالعات حقوق اساسی به ویژه تفسیر قانون اساسی موثر واقع شود.
Studying an important subject of the American constitutional law، this article attempts to answer the question that how the judicial review body can contribute by means of forward-looking interpretation، to enhancement of the capacity and the dynamism of the Constitution in order to satisfy the political and social evolutions; such as the role played by the Supreme court on alteration in the American political system and it is perhaps because of this fact that the Constitution of this country has not been necessitous of the structural and serious revision.
In this article، therefore، the nature of judicial review، its domain and also the competence of judicial review body in American constitutional law will be briefly presented (1). The principles invoked and the interpretative approaches of the American Supreme Court will be studied (2) and finally on the base of these approaches، it will be analyzed that how the Supreme Court interprets the Constitution in the light of the political and social evolutions (3). This research will be done with a practical and theoretical approach and can be useful in constitutional law studies، in particular، the interpretation of the Constitution; in the meantime it attempts to describe one of the comparative constitutional subjects.
Machine summary:
بدین ترتیب ، نوشته ی حاضر ضمن اشاره ی اجمالی به چیستی و قلمرو نظارت قضایی و صلاحیت دادرس اساسی در حقوق اساسی آمریکا[١]، اصول مورد استناد و رویکردهای تفسیری دیوان عالی فدرال آمریکا را مرور کرده [٢] و بر مبنای این رویکردها چگونگی تفسیر قانون اساسی توسط دیوان عالی در پرتو تحولات سیاسی و اجتماعی را تحلیل می کند[٣].
در طول سده ی اول شکل گیری نظام سیاسی نوبنیاد آمریکا ضرورت امر ایجاب می کرد که نهادهای فدرال تقویت شود و در عین حال به منظور اطمینان بخشی به ایالت ها در تأمین منافع آن ها، آداب و رسوم ایالتی از طریق قانونگذاری در کنگره مورد تعرض قرار نگیرد، حتی اگر در مواردی مانند برده داری ، این امر به بهای نقض حقوق و آزادی های عمومی تمام می شد (هامون و وانیر، ١٣٨٣: ١٢٤).
بدین ترتیب ، نوشته ی حاضر ضمن اشاره ی اجمالی به چیستی، صلاحیت و قلمرو نظارت قضایی در حقوق اساسی آمریکا[١]، اصول مورد استناد و رویکردهای تفسیری دیوان عالی را مرور کرده [٢] و بر مبنای این رویکردها چگونگی تفسیر قانون اساسی توسط دیوان عالی در پرتو تحولات سیاسی و اجتماعی را تحلیل می کند[٣].
com 8 The principle of obligation to state reasons of the Administrative decisions in the light of the principle of good administration: comparative study of the legal system of Iran and European Union Mohammad Javad Rezaeizadeh1* & Faramarz Atriyan 2 1- Associate Professor, Tehran University 2- Ph. D.
com 7 A glance at Principle (75) of the Constitution with Concentrating on Decisions and opinions of Guardian Council (about statutes of Islamic Parliament of Iran until Eighth period) 2* Mohammad Jalali1 & Mohammad Ghasem Tangestani 1- Assistant Professor, Shahid Beheshti University 2- Ph. D.