Abstract:
نظام حقوق بین الملل به عنوان یک نظام حقوقی غیر سازمان یافته، در تضمین اجراي قواعد خود تا
حدود زیادي با عدم تمرکز روبرو می باشد. نتیجه مستقیم فقدان سازوکارهاي نهادین داراي صلاحیت
اجباري جهت مقابله و مجازات نقض هاي حقوق بین الملل، شناسائی حق هر دولت در توسل به اقدامات
متقابل (خودیاري) براي مقابله با نقض تعهدات بین المللی و جبران خسارات وارده می باشد . استفاده
برخی دولتها از تحریم اقتصادي، بدون وجود مجوز قبلی شوراي امینت و خارج از سیستم امنیت جمعی
منشور، باعث گردیده تا مشروعیت این اقدامات از حیث انظباق آنها با موازین حقوقی بین المللی با شک
و تردید همراه باشد. تحریم کنندگان در توجیه اقدامات خود به اصل آزادي دولتها در برقراري یا قطع
روابط تجاري خود با سایر دولتها استناد می کنند . در پاره اي از موارد نیز استفاده از تحریمهاي
یکجانبه به عنوان ابزاري جهت پیشبرد اهداف سیاست ملی دولتهاي قدرتمند بوده است. با این حال،
هدف نهائی از اجراي تحریمهاي اقتصادي یکجانبه هر چه باشد، باید با لحاظ تعهدات بین المللی دولتها
به موجب معاهدات بین المللی حقوق بشري باشد. عدم توجه به آثار زیانبار تحریمها بر وضعیت کلی
حقوق بشر در کشور هدف، نه تنها مشروعیت این اقدامات را از بین می برد، بلکه مسئولیت دولت یا
دولتهاي تحریم کننده را نیز به موجب حقوق بین الملل دامن می زند.
Machine summary:
"در این سه موردی که اجمالا بررسی شدند، چند نکته حائز اهمیت وجـود دارد؛ اول اینکـه در تمـام ایـن موارد، اعمال تحریمهای اقتصادی یکجانبه در غالب موارد بر اساس قوانین داخلی دولت تحریم کننده بـه اجرا گذاشته شده اند و کمتر موردی بوده که در راستای تصمیم شـورای امنیـت و اجـرای نظـام امنیـت جمعی بوده باشد؛ دوم اینکه در این مـوارد، طـرفین تحـریم کننـده قـوانین داخلـی خـود را بـه صـورت فراسرزمینی اعمال کرده اند که این مسئله می تواند مشروعیت این اقدامات تحریمـی را از حیـث اصـول صلاحیتی سنتی در حقوق بین الملل با چالش جدی مواجه سـازد، چـرا کـه اعمـال فراسـرزمینی قـانون تحریمهای یک کشور ممکن است به منزله نادیده انگاشتن حریم حاکمیت و استقلال یک کشور قلمـداد شود؛ سوم، دغدغه اصلی که در ورای این اقدامات وجود دارد، بیشتر حفظ امنیت ملی و تأمین منافع ملـی طرف تحریم کننده است تا دغدغه حفظ و حراست از منافع و ارزشهای مشترک بین المللـی مثـل صـلح پایدار و حقوق بشر.
[2003] 2-David Nelmark, Virtual Property: The Challenges of Regulating Intangible , Exclusionary Property Interest Such as Domain Names; Northwestern University School of Law, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, [2004] 3-Tamarah Belczyk, Domain Name:The Special Case of Personal / Names, Trustees of Boston University , [2002] 4-Michael Froomkin,Semi-Private International Rulmaking: lessons Learned from the WIPO Domain Name Process Available at: http://osaka.
com : comments by B Pretnar ; use and non use in Trade Mark Law ;in J Philips and I Simon (eds) Trade Mark use (2005) p11 13- Hector MacQueen , Charlotte Waelde & Graeme Laurie ,Contemporary Intellectual Property: Law and Policy, published by the Oxford University Press , 2007, pp."