Abstract:
وقوع رسواییهایی مالی متعدد در سالهای اخیر، قانونگزاران و نهادهای نظارتی را ترغیب به تقویت راهبریشرکتی از جمله ایجاد کمیته حسابرسی نموده است. ازجمله اهداف متعددی که برای کمیته حسابرسی در نظر گرفته شده است، بهبود کیفیتگزارشگری و سلامت مالی و همچنین افزایش شفافیت و افشای اطلاعات منتشره توسط شرکتها است. اینکه به چه میزان این کمیتهها در دستیابی به اهداف مورد نظر به ویژه بهبود کیفیت گزارشگری مالی اثربخش بودهاند موضوعی است که در این مقاله به آن پرداخته شده است. در این پژوهش از امتیاز افشای اطلاعات که در مقاطع سه ماهه توسط سازمان بورس و اوراق بهادار گزارش میشود و تعدیلات سنواتی به عنوان معیار کیفیتگزارشگری مالی استفاده شده است. با بکارگیری پیشآزمون و پسآزمون برای دوگروه آزمایش و کنترل و با استفاده از گروههاینابرابر تاثیر فعالیتهای کمیته حسابرسی بر گزارشگری مالی مورد ارزیابی قرار گرفته است. دادههای مورد استفاده مربوط به سالهای 91 تا 94 میباشد. نتایج نشان میدهد بین میزان اختلاف امتیاز افشا و همچنین تعداد و نسبت تعدیلات سنواتی پسآزمون بین دو گروه آزمایش و کنترل تفاوت معنیداری وجود ندارد. به عبارت دیگر فعالیتهای کمیته حسابرسی هنوز به طور موثر موجب بهبود کیفیت گزارشگری مالی در دو سال پس از استقرار این کمیتهها نشده است. برخلاف این یافتهها، نتایج آزمونهای تکمیلی براساس روش مطالعه رویدادی نشان میدهد تشکیل کمیتههای حسابرسی برای شرکتهای آزمایش و بدون در نظر گرفتن گروههای کنترل، منجر به کاهش تعداد تعدیلات سنواتی و افزایش امتیاز افشای اطلاعات شرکتها شده است.
Financial scandals and massive fraud in recent years encouragelawmakers and regulators to strengthen corporate governance، includingcreation the audit committee. Among many objectives that considered in audit committee، including improving of quality financial reporting and financial health as well as increased transparency and disclosure of information. A subject that discussed in this paper is how much effective the committee in achieving consider goals. In this study disclosure score، and prior period adjustments use as measure of quality of financial reporting. By applying pre-test and post-test for both test and control groups، evaluated effect of the audit committee's activities on financial reporting. Data used from 1391 to 1394. Results show there is not significant differences between the disclosure score and the number and relation of prior period adjustments gap، post-test between experimental and control groups. Contrary to these findings، the results of additional tests based on the method of the event study show that the formation of audit committees for testing companies and without regard to control groups، led to a reduction in the number of prior period adjustments and increase the disclosure score of corporate information.
Machine summary:
"برخلاف این یافته ها، نتایج آزمون های تکمیلی براساس روش مطالعه رویدادی نشان میدهـد تشکیل کمیته های حسابرسی برای شرکت های آزمایش و بدون در نظر گرفتن گـروه هـای کنتـرل ، منجر به کاهش تعداد تعدیلات سنواتی و افزایش امتیاز افشای اطلاعات شرکت ها شده است .
(به تصویر صفحه مراجعه شو د) نتایج بدست آمده منعکس در جدول ٤، نشان میدهد کـاهش تعـداد تعـدیلات سـنواتی بـرای شـرکت هـایی کـه دارای کمیتـه حسابرسـی بـوده انـد ٣٨ مـورد بـوده اسـت و بـرای شرکت های گروه کنترل ٢١ مورد تعدیلات سنواتی کاهش یافته است .
بـا این وجود نتایج آزمون U من ویتنی نشـان مـیدهـد سـطح معنـیداری آمـاره Z بیشـتر از ٥ درصد بوده اسـت و بنـابراین تفـاوت معنـیداری بـین اخـتلاف تعـدیلات سـنواتی نسـبی در پس آزمون بین دو گروه آزمایش و کنترل وجـود نـدارد و نشـان دهنـده ایـن امـر اسـت کـه تشکیل کمیته های حسابرسی حتی بـا معیـار تعـدیلات سـنواتی نسـبی نتوانسـته اسـت بهبـود گزارشگری مالی را درپی داشته باشد.
(به تصویر صفحه مراجعه شو د) همان طـور کـه جـدول ٧ نشـان مـیدهـد سـطح معنـیداری آمـاره F مـرتبط بـا تحلیـل کواریانس نیز بیشتر از ٥ درصد میباشد به عبارت دیگر اختلاف امتیاز افشای اطلاعـات دو گروه آزمایش و کنترل قبل و پـس از تشـکیل کمیتـه هـای حسابرسـی معنـیدار نبـوده و بـه احتمال ٩٥ درصد میتوان بیان داشت تشکیل کمیتـه حسـابرس بـر بهبـود افشـای اطلاعـات تاثیرگذار نمیباشد و بنابراین فرضیه دوم نیز تایید نمیشود."