Abstract:
پرسشهای بسیاری درخصوص چگونگی شکلگیری قانون کیفری، بهعنوان قانونی اثربخش و اثرپذیر مطرح میشود که مانند هر قانون دیگری حاصل تعارضات و تعاملات است. حال آنکه اطلاعات چندانی درخصوص شیوه شکلگیری و پیدایش آن به چشم نمیخورد.
این مطالعه که به روش توصیفی ـ تحلیلی انجام شده، درصدد پاسخ به این پرسش است که چه گفتمانهایی و به چه ترتیب در فرایند ایجاد قانون کیفری نقش ایفا میکنند؟ فرضیه مورد نظر این است که «گفتمانها یا بهعنوان گفتمانی مستقل در این فرایند حضور دارند یا زمینه را برای نقشآفرینی سایر گفتمانها فراهم میآورند».
یافتهها حاکی از این است که خلق قانون نیازمند طی مراحلی است که میتوان از آن به فرایند ایجاد قانون، تعبیر کرد. مطالعات نشان میدهد که گفتمانهای کلان موجود در این فرایند در دو دسته گفتمان اصلی و زمینهای قابل شناسایی است؛ گفتمانهای اصلی عبارتاند از: گفتمان سیاسی و اقتصادی. گفتمانهای فرهنگی، اجتماعی و مذهبی نیز ذیل گفتمان زمینهای قرار میگیرند.
بهطورکلی، تاثیر گفتمانها با توجه به نقش و تاثیر آنها در ایجاد قانون و عملکردی که در این فرایند دارند از یک منظر به دو صورت مستقیم و غیرمستقیم و از منظر دیگر به گفتمانهای اصلی و زمینهای دستهبندی میشوند.
Many questions have been arisen for making criminal law, as an effective and impressionable law which is resulted from conflicts and interactions like any other law however there is no much information how to emerge it.
This research which is conducted by using descriptive-analytical method seeks to answer the main question that which discourses can play major role in making criminal law as well as how can they do? The hypothesis is that "discourses play either an independent role in this process or providing a ground for (playing role of) other discourses."
Findings imply that making a law requires taking several steps which can be known as a legislative process. Studies show that the macro discourses of this process can be identified in two categories: main and contextual discourses. The main discourses refer to political and economic discourses. But cultural, social, and religious discourses are categorized as contextual discourse. Generally, with respect to the discourses’ roles and functions as well as their impacts on law-making process are directly and indirectly divided into two categories mentioned above.
Machine summary:
این مطالعه درصدد پاسخ به این پرسش اسـت کـه چـه گفتمـان هـای کلانـی و بـه چـه ترتیب در فرایند ایجاد قانون کیفری نقش ایفامی کننـد؟ فرضـیه مـورد نظـر ایـن اسـت کـه «گفتمان های کلان یابه عنوان گفتمانی مستقل در این فرایند حضور دارند یـا زمینـه را بـرای نقش آفرینی سایر گفتمان ها فراهم می آورند».
این نیروها نیز در کنـار گفتمـان اقتصـادی و سیاسـی بـه عنـوان گفتمان های اصلی، منشأ اثر گفتمان هایی می شـوند کـه زمینـه را بـرای شـکل گیـری فراینـد قانونگذاری فراهم میکنند.
ازتأثیرات مهم این گفتمان در فرایند قانونگذاری معنابخشی به قوانین مصوب و حتـی مطالبات سایر گفتمان هاست ؛ چراکه حقوق نیز به عنوان یکی از نهادهـای اجتمـاعی بـه طـور گریزناپذیری به حوزه های تاریخی جامعه میزبان وابسته است .
درنتیجه ، فرهنگ و گفتمان مربوط به آن افزون براینکه در برخی حوزه هابه طور مسـتقیم از طریق مطالبات بازیگران سیاسی وارد دستور کار سیاسـی مـی شـود، بـر جریـان قانونگـذاری نیـز تأثیرگذار است وبه صورت گفتمانی زمینه ای به طـور ناخودآگـاه از طریـق زنـدگی در جامعـه و تربیت در خانواده به این فرایند تزریق می شود.
The Spirit of the Police Laws in Turkey: Legislative Discourses, Instruments and Mentality,TESEV (Turkish Economic and Social Studies Foundation) Democratization Program Policy Report Series: Security Sector 5 Report Summary; Available at: www.
"Policy Paradigms, Social Learning and the State: The Case of Economic Policy-Making in Britain", Comparative Politics,Vol. 25,No. 3, Available at: http://scholarship.
"Discourses of Community in Criminal Justice", Journal of Law and Society,Vol. 22, No. 3, http://www.