Abstract:
کیفیت زندگی از مفاهیمی است که امروزه مورد توجه بسیاری از جامعه شناسان قرار گرفته است تا آنجا در عرصه بین المللی هر سال کشورها و شهرها را با توجه به شاخصهای طراحی شده برای این مفهوم رتبه دهی میکنند و به جهانیان ارایه میدهند. با مطالعه و ارزشیابیکیفیت زندگی، زمینه برنامهریزیهای فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی هر چه بیشتر فراهممی آید و بدین گونه جامعه هر چه سریعتر میتواند خود را با شرایط مورد نیازهماهنگ و همنوا سازددر پی تلاشهای به عمل آمده و تحقیقات صورت گرفته، جامعهشناسان در پی آن هستند تاچارچوبها و روشهای مناسب بیشتری در این خصوص طراحی نمایند
این تحقیق بر آن است تا به بررسی سرمایه اجتماعی دانشجویان و تاثیر آن بر کیفیت زندگی بپردازد. روش تحقیق به صورت پیمایشی بوده و اطلاعات به طور میدانی و به وسیله پرسشنامه جمع آوری شده است. نوع نمونه گیری به صورت تصادفی و به روش طبقه بندی متناسب بوده و تعداد حجم نمونه 391 دانشجوی دختر و پسر در سال 1389 می باشد.
یافتههای تحقیق نشان می دهد که فرضیه اول بین شاخص اعتماد به نهادهای اجتماعی و کیفیت زندگی تفاوت معناداری در سطح اطمینان 95 درصد وجود دارد و فرضیه تحقیق مورد قبول واقع شده است. در فرضیه دوم مشخص شد که بین اعتماد تعمیم یافته و کیفیت زندگی تفاوت معناداری در سطح اطمینان 95 درصد وجود ندارد و فرضیه تحقیق مورد رد شده است. اما بین دو متغیر اعتماد بین شخصی و کیفیت زندگی تفاوت معناداری در سطح اطمینان 95 درصد وجود دارند و فرضیه تحقیق مورد قبول شده است. رگرسیون چند متغیره نشان داد که در مجموع 14 درصد از واریانس کیفیت زندگی را توانسته اند تبیین نمایند.
Machine summary:
کلید واژه : اعتماد اجتماعی/ کیفیت زندگی/ دانشجویان دانشگاه آزاد بروجرد بیان مسأله پژوهش های مربوط به کیفیت زندگی به عنوان مبحثی جدید در مطالعات جامعه شناسی طی چهار دهه آخر قرن بیستم در بسیاری از کشورها مطرح شده است .
اهمیت و ضرورت تحقیق مفهوم اعتماد اجتماعی به عنوان یکی از شاخص های سرمایه اجتماعی، مفهومی کلیدی در ادبیات جامعه شناسی جدید است که در حوزهی اجتماع، چه زمانی که صرفا وجود نامرئی آن احساس میشد و چه اکنون که به شکلی منسجم با نام سرمایه اجتماعی شناخته میشود، از اهمیت فوقالعادهای برخوردار میباشد و با روند فعلی در آیندهی نزدیک به مهم ترین مفهوم علوم اجتماعی و تئوری های توسعه تبدیل خواهد شد.
در این پژوهش متغیر سرمایه اجتماعی با شاخص های زیر مورد سنجش قرار گرفت : ١- آگاهی که شامل آگاهی افراد از مسائل و امور عمومی میگردد، از طریق موضوعاتی مانند دنبال کردن امور محلی یا ملی، زمان صرف شده برای شنیدن خبرها، اطلاع از چگونگی انتخاب شهردار، نام بردن حداقل دو عضو شورای شهر، نام رئیس شورای شهر، مدت انتخاب اعضای شورای شهر، نام شهردار، نام نماینده مجلس مورد سنجش قرار گرفته است .
در حالی که اعضا[شبکه ] ممکن است انتظار بازده دراز مدت داشته باشند، لیکن ارتباط و مبادله بین آنها منوط به حسابگری دقیق هزینه – سود که در داد و ستد بازار مشاهده میشود، نیست » (فوکویاما، ١٣٧٩،ص٦٩) مؤلفه های مورد بحث پاتنام در تعریف سرمایه اجتماعی اعم از شبکه های مشارکت مدنی با روابط افقی یا هنجارهای اعتماد و هم یاری، در بحث فوکویاما (١٩٩٩,٤٩) نیز تکرار میشود.