Abstract:
این پژوهش با هدف بررسی نقش قرارداد روانی ورزشکاران در رابطة بین عدالت ادراک شده
با پاسخهای مخرب آنها اجرا شد. جامعة آماری پژوهش را حدود ۴۵۰ نفر از ورزشکاران
حرفهای لیگ برتر کشور در رشتههای فوتبال, والیبال و بسکتبال تشکیل میدادند که از
میان آنهاء ۱۹۸ نفر به شیوة سهلالوصول برای شرکت در پژوهش انتخاب شدند. ابزارهای
پژوهش. پرسش نامههای قرارداد روانی روسو (۲۰۰۱) با ۲۸ سوّال. پرسشنامههای عدالت
ادراک شده (توزیعی» رویهای و تعاملی) از ونبپرن و همکاران (۲۰۰۰) با ۱۵ سوال و
پرسشنامة پاسخهای مخرب ورزشکاران از هاگدورن و همکاران (۱۹۹۹) با ٩ سوال بودند.
دادههای حاصل از پرسشنامههای پژوهش, با استفاده از ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل
رگرسیون میانجی تحلیل شدند. نتایج نشان داد تعهد کوتاهمدت. عملکرد حمایتگرانه از
ابعاد قرارداد روانی و میانجی رابطة عدالت توزیعی با تلاش برای خروج با تغییر باشگاه از ابعاد
رفتار مخرب ورزشکاران است. اما محدود کردن عملکرد. عملکرد حمایت گرانه. بازارپذیری
بیرونی و ثبات چهار بعد قرارداد روانیء میانجی رابطة عدالت توزیعی با غفلت و اعتراض
پرخاشگرانه بعد دوم رفتارهای مخرب ورزشکاران بودند. برای رابطة عدالت روبهای با غفلت و
اعتراض پرخاشگرانه نیز عملکرد حمایت گرانه. بازارپذیری بیرونی و ثبات از ابعاد قرارداد
درونی نقش متغیر میانجی داشتند. امّا برای رابطة عدالت تعاملی با تلاش برای خروج یا تغییر
باشگاه فقط عملکرد حمایتگرانه و برای رابطة عدالت تعاملی با غفلت و اعتراض پرخاشگرانه.
عملکرد حمایت گرانه. بازارپذیری بیرونی و ثبات نقش میانجی داشتند. شواهد حاصل از
پژوهش گویای آن است که ابعادی از قرارداد روانی نقش عدالت را بر پاسخهای مخرب
ورزشکاران واسطهگری (میانجیگری) میکنند.
This research was administered with the purpose of investigating the role of athletes’ psychological contract in relation between perceived justice with their destructive behaviors. Statistical population were 450 professional athletes from superior civil matches in football, basketball and volleyball. From them, 198 athletes were selected with the use of convenience sampling. Research instrument were, Rousseau’s psychological contract (2001) with 28 items, Van YPeren et al’s (2000) perceived justice questionnaire (including distributive, procedural and interactional) with 15 items and Hagedoom et al’s (1999) destructive behavior questionnaire with 9 items. Data was analyzed with the use of Pearson’s correlation coefficient and mediation regression analysis. Results showed that, short term obligation and performance support from psychological contracts dimensions, mediate the relationship between distributive justice with try to exit or change of club as a dimension of athletes’ destructive behaviors. But narrow performance, performance support, external marketability and stability as four dimensions of psychological contract mediate the relationship between distributive justice with neglect and aggressive voice, as a second dimension of athletes’ destructive behaviors. The three dimensions of psychological contract, that is performance support, external marketability and stability played a mediated role in the relation between procedural justice with neglect and aggressive voice. Only performance support, external marketability and stability played a mediated role in relations between interactional justice with try to exit or change the club and neglect/aggressive voice respectively. Evidences of this research showed that psychological contract mediate the role of justice on dimensions athletes’ some dimensions of destructive responses.