Abstract:
يتحدث البحث عن الرواة الذين تفرد اللإمام ابن معين بالحكم عليهم بالكذب» أو
اتجمهم بذلك» من خلال كتاب (تقريب التهذيب) للحافظ ابن حجر وتظهر أهمية البحث في أن الإمام
يحيىٰ بن معين يعتبر مرجعًا في الجرح والتعديل» فهو من كبار النقادء الذي تكلموا في معظم الرواة
ووصفوا بالتشدد وهذا التشدد جعله يطلق الحكم على بعض الرواة بالكذب أو التهمة بالكذب»
منفرداً بذلك عن باقي أئمة الجرح والتعديل» وهذا البحث يظهر الرواة الذين انفرد بتكذيبهم» أو
اتجمهم بالكذب من خلال (تقريب التهذيب)) أما منهج البحث المستخدم فهو: الاستقراء والتحليل›
والنقد» والهدف من اختيار تفردات الإمام ابن معين بتكذيب الرواة أو اتهامهم بالكذب بيان منهج
الإمام ابن معين في الجرح والتعديل» وبيان مجالات تفردات الإمام ابن معين وتقويمهاء والتعرف علىٰ
الرواة الذين انفرد اللإمام ابن معين بتكذيبهم» أو اتهامهم من خلال تقريب التهذيب» وبيان نسبة الذين
انفرد ابن معين بتكذيبهم» أو اتهامهم في تقريب التهذيب. أما أهم التتائج فهي أن الإمام ابن معين
معدود في المتشددين من أئمة الجرح والتعديل وأن عدد الرواة الذين انفرد بتكذيبهم الإمام ابن معين
سبعة عشر (۱۷) راوياء وعدد الرواة الذين انفرد باتهامهم بالكذب راويان» وأنه إذا كان لابن معين أکثر
من قول في الراوي» فإن الحافظ ابن حجر يتخير أشد ألفاظ ابن معين في الجرح» ويذكرها في التقريب.
وأهم التوصيات هي أن تهتم الأقسام العلمية بدراسة علم التعقبات لما فيه من فتح لباب الحوارء
وعمل أبحاث علمية حول بعض الألفاظ الخاصة ببعض علماء الجرح والتعديل.
«The singularities of Imam Yahya bin Mu'in denying the narrators or
accusing them by bringing the politeness closer to collection and study».
Subject of the research: The narrators who were singled out by Imam Ibn Mu’in,
who condemned them as liars, or accused them through the book Al-Hafidh Al-
Tahdheeb Ibn Hajar.
The importance of the research: Imam Yahya bin Mu'in is a reference in the
wound and modification, as he is one of the major critics, who spoke in most of the
narrators, and described hardening, and this hardening made him refer to some
narrators as lying or the accusation of lying alone in this ruling from the rest of the
imams of wound and modification, and this research It will appear narrators who are
alone in denying them, or accusing them of lying by bringing approximation.
Research methodology: induction, analysis, and criticism.
The aim of the research: The aim of choosing the singularities of Imam Ibn Mu’in
by denying the narrators or accusing them of lying. Explaining the approach of Imam
Ibn Mu’in in wound and modification, and clarifying the fields of Imam Ibn Mu’in’s
discretion and correcting them, and identifying the narrators whom Imam Ibn Mu’in
singled out by denouncing them or accusing them by approximating politeness, and
explaining The percentage of those who are given a specific son by denying or
accusing them of approximating politeness.
The most important results. Imam Ibn Mu’in is numbered in the hard-liners
among the imams of wound and modification, and that the number of narrators who are
uniquely lied to by Imam Ibn Mu’in is seventeen (17) narrators, and the number of
narrators who are accused of accusing them of lying are two narrators, and if Ibn Mu’in
has more than one saying in the narrator, Al-Hafiz Ibn Hajar may choose Ibn Mu’in’s
most severe words are in the wound, and he mentions them in close proximity.
The most important recommendations. The scientific departments should be
interested in studying the science of tracking for its openness to dialogue, and conducting
scientific research on some terms related to some wound and modification scientists.