Abstract:
رویکرد پویاییشناسی سیستمها بر مشارکت افراد در مدلسازی و همچنین ارزیابی مدل و مدلسازی تاکید دارد. در سالهای اخیر روشهای مدلسازی مشارکتی چه بصورت فردی و چه گروهی و همچنین روش مدلسازی جمعی که مبتنی بر مشارکت انبوه مردم از طریق وب 2 و شبکههای اجتماعی است توسعه داده شده است. با این حال تاکنون مطالعه سیستماتیک زیادی برای ارزیابی اثربخشی و مقایسه این روشهای مدلسازی صورت نگرفته است. از طرف دیگر در توسعه روشهای مدلسازی بخصوص روش جدید مدلسازی جمعی، ویژگیها و خصوصیات خاصی را برای هر یک برشمردهاند که نیاز است تا با بررسی دقیق آنها مورد واکاوی قرار گیرد. لذا این مقاله بدنبال ارزیابی و مقایسه سیستماتیک روش مدلسازی جمعی و گروهی است. برای این منظور از طریق پرسشنامه آنلاین به بررسی این دو روش مدلسازی پرداخته شده است. نتایج بیانگر این بود که مشارکتکنندگان به تاثیر مثبت جلسات مدلسازی گروهی و جمعی در تامین اهداف و همچنین اهمیت و مفید بودن این جلسات اذعان کردند. با این حال نتایج نشان داد مدلسازی جمعی در شناخت ابعاد مختلف تامین مالی جمعی با نگاهی واگرا، انتشار مباحث و فرهنگ سازی در جامعه مفیدتر است در حالی که مدلسازی گروهی در عمق بخشیدن شناخت افراد نسبت به ابعاد تامین مالی جمعی با نگاهی همگرا، افزایش تعهد (احساس مسئولیت) افراد نسبت به توسعه تامین مالی جمعی مفیدتر بوده است. همچنین نتایج نشان داد تنوع افراد و ساختار غیررسمی جلسات در موفقیت مدلسازی جمعی و گروهی تاثیر معنیداری دارد.
The systems dynamics emphasize the participation of individuals in modeling as well as modeling evaluation. In recent years, participative model building methods have been developed, both individually and in groups, as well as crowd model building, which are based on the mass participation of people through the Web 2 and social networks. However, so far no systematic study has been done to evaluate the effectiveness and compare these modeling methods. On the other hand, in the development of modeling methods, especially crowd model building; special features and characteristics have been enumerated for each of them, which needs to be carefully examined by evaluating them. Therefore, this article seeks to systematically evaluate and compare the crowd and group model building. For this purpose, these two modeling methods have been studied through an online questionnaire. The results showed that the participants acknowledged the positive effect of crowd and group model building sessions in achieving the goals as well as the importance and usefulness of these sessions. However, the results showed that crowd model building is more useful in recognizing different dimensions of crowdfunding with a divergent view, dissemination of topics, and culture building in society, while group model building has been more useful in deepening peoplechr(chr('39')39chr('39'))s knowledge of the dimensions of crowdfunding with a convergent view, increasing the commitment of individuals. The results also showed that the diversity of individuals and the informal structure of the sessions have a significant effect on the success of crowd and group model building.
Machine summary:
M. Vennix, 1997, Clients’ opinions on group model-building: an exploratory study, System Dynamics Review Vol. 13, No. 1, (Spring 1997): 3–31.
[3] Haji Gholam Saryzadi, Ali, Manteghi, Manuochehr, 1397, Systematic Evaluation of Group Modeling in Analyzing Qualitative System Dynamics, The Modares Journal of Management Research in Iran, Volume 22, Number 4, Page 203 – 224, (In Persian).
Taufik, Napitupulu, Lucentezza, 2006, Group Model Building Intervention in Developing Country: Lesson Learned from Developing Strategies for Clean Air, The 24th International Conference of the System Dynamics Society, July 23-27, 2006 Nijmegen, The Netherlands.
M. Vennix, 2008, Effectiveness of Group Model Building in discovering hidden profiles in strategic decision-making, The 2008 International Conference of the System Dynamics Society, July 20 – 24, Greece.
[23] Fokkinga, Brigit, Inge Bleijenbergh, Jac Vennix, 2009, Group model building evaluation in single cases: a method to assess changes in mental models, The 27th International Conference of the System Dynamics Society, July 26 – 30, 2009, Albuquerque, New Mexico, USA.
, 2012, Evaluation of group model building in a strategy implementation context: a New Zealand government case study, The 30th International Conference of the System Dynamics Society, July 22 – 26, 2012, St. Gallen, Switzerland.
[29] Alexiev, Victor, 2012, Measuring Group Model Building Intervention Impact Through Preference Elicitation, The 30th International Conference of the System Dynamics Society, July 22 – 26, 2012, St. Gallen, Switzerland.
Cavana, Donald Cameron, 2014, Client perceptions of reported outcomes of group model building in the New Zealand public sector, 32nd International Conference of the System Dynamics Society, Delft, Netherlands -- July 20-24, 2014.