Abstract:
دستورالعمل سانرمو علیرغم اینکه یک سند الزامآور نیست، تلاش داشته است تا بازنگری معاصری از حقوق بینالملل قابلاجرا در مخاصمات مسلحانه در دریا به عمل آورد. دستورالعمل مذکور بهمنظور جلوگیری از به فراموشی سپرده شدن قواعد پیشین و ایجاد تفسیرهای مختلف از این قواعد، کوشیده است قواعد حقوق جنگ دریایی را متناسب با تحولات حقوق بینالملل بازنگری کند؛ اما جایگاه حقوقی دستورالعمل سانرمو در حقوق بینالملل و اعتبار آن در بین حقوقدانان و دولتها مبهم بوده و اختلافهایی نیز در مورد آن وجود دارد. از اینرو هدف این مقاله سنجش اعتبار دستورالعمل سانرمو از دو منظر حقوق بینالمللی عرفی و حقوق نرم است؛ بنابراین با توجه به محتوای دستورالعمل و با عنایت به اینکه دستورالعمل مذکور توسط کارشناسان حقوقی و دریایی تدوین شده است، نگارنده در پی پاسخ به این سؤال است که در صورت تلقی دستورالعمل سارنرمو بهعنوان منبع حقوق مخاصمه مسلحانه دریایی، دستورالعمل مذکور در کدام دسته از منابع قرار میگیرد، حقوق نرم یا حقوق بینالملل عرفی؟ یافتههای پژوهش حاکی از آن است که محتوای دستورالعمل سانرمو علاوه بر اینکه در بخشهای سنتی دارای اعتبار حقوق عرفی است، در زمینههایی که در حوزه حقوق جنگ دریایی دارای نوآوری است، نیز دارای اعتبار حقوق نرم است. همچنین در چند سال اخیر دستورالعمل سانرمو تا حدود زیادی توسط کشورها و نهادهای بینالمللی مورد استناد واقع شده است.
SanRemo Manual, although not a binding document, seeks to provide a contemporary revision of applicable international law on armed conflict at sea. In order to prevent the previous rules from being forgotten and to create different interpretations of these rules, the mentioned directive has tried to revise the rules of naval war law in accordance with the developments of international law. However, the legal status of the SanRemo Manual in international law and its validity among jurists and governments is unclear and there are differences. Purpose of this brief is to assess the validity of the SanRemo Manual from the perspective of customary international law and soft law. Therefore, considering the content of the instruction and considering that instruction has been compiled by legal and naval experts, the author seeks to answer these questions: if SanRemo Manual is considered to be the source of the law of naval armed conflict, in which category does the resources fall, soft law or customary international law? Findings of the study indicate that the content of SanRemo instruction, Addition to having the validity of customary law in the traditional sectors, also has the validity of soft law in the fields that are innovative in the field of naval law. In recent years, SanRemo directive has also been widely cited by countries and international institutions.
Machine summary:
از این رو هدف این مقاله سنجش اعتبار دسـتورالعمل سـان رمـو از دو منظـر حقوق بین المللی عرفی و حقوق نرم است ؛ بنابراین با توجه بـه محتـوای دسـتورالعمل و بـا عنایت به اینکه دستورالعمل مذکور توسط کارشناسان حقوقی و دریایی تدوین شـده اسـت ، نگارنده در پی پاسخ به این سؤال است که در صورت تلقی دستورالعمل سارن رمو به عنـوان منبع حقوق مخاصمه مسلحانه دریایی، دستورالعمل مذکور در کدام دسته از منابع قرار می - گیرد، حقوق نرم یا حقوق بین الملل عرفـی؟ یافتـه هـای پـژوهش حـاکی از آن اسـت کـه محتوای دستورالعمل سان رمو علاوه بر اینکه در بخش های سنتی دارای اعتبار حقوق عرفی است ، در زمینه هایی که در حوزه حقوق جنگ دریایی دارای نوآوری است ، نیز دارای اعتبـار حقوق نرم است .
با این حال ، از آنجا که تدوین قواعد حقوق جنگ دریـایی قبـل از جنـگ هـای جهـانی دوم ، تصویب منشور ملل متحد، عدم توجه کنوانسیون های تصویبی در ارتبـاط بـا حقـوق مخاصـمات مسلحانه به حوزه مخاصمه دریایی، نگرانی از به فراموشی سپرده شدن قواعد پیشین و تفسیرهای متنوع از آن ها منجر به این شد که در سال ١٩٨٧ یک سری نقدها بر کنوانسیون های مـرتبط بـا جنگ دریایی از سوی مؤسسه بین المللی حقوق بشردوستانه سان رمو وارد شود کـه پـس از چنـد دیدار جدی بین کارشناسان نظامی نیروی دریایی و حقوق دانان بـین المللـی در حـوزه دریـا و بـا همکاری سازمان جهـانی صـلیب سـرخ در سـال ١٩٩٤ دسـتورالعمل سـان رمـو را ایجـاد کننـد.