Abstract:
با ورود اندیشههای کیفرشناختی نوین، توجه به کنترل بزهکاران جایگاه ویژهای پیدا کرد. مهمترین هدفِ این کیفرشناسی کاهش تکرار جرم از سوی بزهکاران است؛ ارزیابی ریسکمحور نه تنها به رویکرد سختگیرانه و کنترلگرایی مشدد، بلکه در افزایش دقت در تعیین و اعمال مجازات های اصلاحمدار ارفاقآمیز نیز تأثیر گذاشت و میتوان توجه به آن را در شرایط صدور پاسخهای اصلاح مدار در نظام کیفری ایران و آمریکا مشهود یافت. با این وجود رویکرد تقنینی حقوق آمریکا با هدف تضمین صدور صحیح نهادهای اصلاح مدار و کاهش تکرار جرم، نسل های مختلفی را به عنوان ابزارهای سنجش احتمال تکرار جرم، به رسمیت شناخته است. لذا اینکه کنشگران مراحل مختلف قضایی چگونه و با بهره گیری از چه ابزارهایی در عین سنجش عدم تکرار جرم، نسبت به تعیین پاسخ های اصلاحمدار اقدام می کنند جهت گیری اساسی است. در این مقاله سعی میگردد تا پس از شناسایی ابزارهای ارزیابی ریسکِ تکرار جرم، به نحوه ی توسل آنها در تمام مراحل دادرسی و چالشهایی که در این خصوص وجود دارند پرداخته شود. در نهایت به نظر میرسد که در حقوق کیفری ایران ابزار ارزیابی ریسکِ تکرار جرم سنجشهای بالینی مقامات قضایی و درک درونیِ بیضابطه از سوی آنهاست، در حالی که در حقوق کیفری آمریکا، بسته به نوع بزهکاران، مرحله ی دادرسی و مقام صادرکننده ی پاسخ اصلاح مدار، نوع ابزار ارزیابی و حتی مقام ازریابی کننده متفاوت میباشد. همچنین، تأکید بر ارزیابیهای آماری در کنار سنجشهای بالینیِ نهادهای قضایی و پیراقضایی، در صدور پاسخهای اصلاح مدار اجتماعی جایگاه بسیار مهمی دارد.
With the arrival of the new Penological Review is intended to control, according to a special place. The most important aim of this is intended to reduce recidivism; risk assessment-driven not only to the strict approach and control-oriented, aggravated, but also in increasing the accuracy in determining the penalty, and modifying the peaceful effect of blind eye orbit and also can be used to pay attention to it in terms of the issuance of the amended circuit response Iran and the U.S. penal system is evident. However, the approach of the United States with the aim of ensuring the rights of the legislative right of issuing institutions of correction of the orbit and reduce recidivism. So thatchr('39')s how the various stages of judicial activists and enjoying what the tools in assessing the lack of repeat offense, compared to determine the correct answers to the basic orientation of action circuit. This paper will try to identify the assessment tools after risk repeating the crime, how to use them in all stages of the proceedings and the challenges in this regard be paid there. Finally it seems that the Iranian criminal law assessment tools risk recidivism of clinical assessment and the judicial institutions proposed that the issuance of the social circuit modification answers is a very important position.
Machine summary:
مهم ترين هدف اين کيفرشناسي کاهش تکرار جرم از سوي بزهکاران است ؛ ارزيابي ريسک محور نه تنها در ِ رويکرد سختگيرانه و کنترل گرايي مشدد مؤثر بود، بلکه در افزايش دقت در تعيين و اعمال مجازات هاي اصلاح مدار ارفاق آميز نيز تأثير گذاشت و ميتوان توجه به آن را در شرايط صدور پاسخ هاي اصلاح مدار در نظام کيفري ايران و آمريکا مشهود يافت .
اما در حقوق کيفري ايران ، عليرغم اينکه هدف از تعيين پاسخ هاي اصلاح مدار کاهش تکرار جرم است اما راهکارهاي سنجش ريسک تکرار جرم و عدم آن در قوانين مجازات اسلامي و آيين دادرسي کيفري ً ۱۳۹۲ مغفول مانده است و اين ارزيابي ها تماما به سنجش هاي باليني مقام قضايي مرتبط اند و اين مقام ها با ابزارهاي سنجش ناآشنا بوده و به تنهايي نيز نميتوان انتظار تحقق اهداف برخاسته از اين سنجش ها را محقق دانست .
در شخص موضوع ارزيابي محدوديتي وجود ندارد، بلکه نوع پاسخ اصلاح مدار است که تعيين ميکند که آيا در جرم خاص و شخص خاص بايد به سنجش ريسک متوسل شد يا خيرɦ در حقوق ايران نهادهاي پيش دادرسي با عنوان جايگزين هاي تعقيب ، قرارهاي تأمين کيفري و نظارت قضايي، ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ١.
٣. مراحل قضايي ارزيابي ريسک با توجه به اينکه دامنۀ پاسخ هاي اصلاح مدار و اجتماعي در چهار مرحلۀ پيش دادرسي١، دادرسي و ً تعيين حکم ٢، مرحلۀ پس از آزادي در نتيجۀ پاسخ اصلاح مدارˀ و نيز مرحلۀ اجراي مجازات عموما ِ حبس ˁ مورد پيش بيني مقنن در ايران و آمريکا ( Vera Institute of Justice’s Center of Sentencing ١١-٩ :٢٠١١ ,and Corrections) قرار گرفته است ، لازم است که ارزيابي ريسک در اين مراحل نيز مدنظر قرار گيرد.