Abstract:
کاربرد مدیریت ورزشی در حوزههای مختلف ورزش درحال افزایش است، از سوی دیگر سازمانهای غیرانتفاعی در زمینه ورزش به دنبال کارگیری افراد متخصص حوزه مدیریت ورزشی هستند. ازاینرو هر کتابی بخواهد تلاش خود را معطوف به تخصصیسازی مدیریت ورزشی سازد شایسته نقد و بررسی میباشد. هدف پژوهش حاضر نقد کتاب «مبانی مدیریت ورزشی» بوده و از روش نقد کتاب موسسه خانه کتاب و کاوشگری فلسفی انتقادی همزمان استفاده شدهاست. کتاب مورد نظر تالیف قاسمی و کشکر به همراه راسخ بوده که در سال 1397 در انتشارات علم و حرکت در نوبت اول به چاپ رسیدهاست. ابزار نقد این اثر چک لیست نقد کتاب شورای بررسی متون و کتب علوم انسانی بوده و از تحلیل محتوای کیفی و بازخوانیهای چندباره اثر به منظور بررسی اشکالات استفاده شدهاست. براساس یافتهها نقاط قوت کتاب از نظر محتوایی شیوایی کلام و کاربردی بودن مطالب، جدید بودن مثالهای آورده شده و به کارگیری جداول برای فهم بهتر خواننده و از نظر ساختاری حروفنگاری و کیفیت چاپ آن میباشد و مهمترین نقاط ضعف کتاب از نظر محتوای وجود اشکالات و ابهام در مورد استناددهی و منبعنویسی و از نظر ساختاری وجود اشتباهات لغوی و عدم ارجاع لغات لاتین در پاینوشت میباشد، همچنین طرح ضعیف، تکراری روی جلد و کیفیت پایین صحافی کتاب از دیگر اشکالات این اثر میباشد، امید است با نقد کتاب فوق و بررسی نکات قوت و ضعف آن به بهبود چاپ مجدد اثر بعد از برطرف کردن اشکالات و کتابهای چاپ شده بعدی در این زمینه یاری رسانیم.
The use of sport management is increasing in different areas of sport, on the other hand, nonprofit organizations in the field of sport are seeking to hire professionals in the field of sport management. Therefore, any book that wishes to focus on the specialization of sports management deserves criticism. The purpose of this study was to critique the book "Fundamentals of Sport Management" and to use the book criticism method of the Critical Philosophical Research Book Institute. The book was a compilation of Qasemi and Kashkar with Rasakh, which was published in 2018 in Science and Motion Publications. The criticism tool for this work has been the Council of Review of Textbooks and Humanities Textbook Checklists and has used qualitative content analysis and multiple readings of the work to investigate bugs. According to the findings, the strengths of the book are in terms of the content of the material, the usefulness of the material, the novelty of the examples provided, and the use of tables to better understand the reader and the structure of typography and print quality. The weaknesses of the book are the content of bugs and ambiguities in the citation and citation, and the structured presence of lexical errors and non-citation of the Latin words in the manuscript, as well as the poor design, duplicate cover, and poor book binding quality of the book. Other drawbacks to this work are that it is hoped that by reviewing the above book and reviewing its strengths and weaknesses.