Abstract:
تبارشناسی تاریخی نشان میدهد که اهدافی چون سزاگرایی، بازدارندگی، بازپروری، موازنهی عدالت جمعی، تعلیم اخلاقی و ناتوانسازی بزهکار در چرخشهایی پارادایمی و به ظاهر نامنظم، به عنوان هدف اصلیِ مجازات انتخاب شده است. غالب پژوهشهای موجود، به این پرسش پاسخ ندادهاند که تطور اهداف مجازات در طول تاریخ غرب تحت تأثیر چه فاکتورهای معرفتی و غیرمعرفتی متحول شده است. این نوشتار با اتخاذ روش توصیفی-تحلیلی نشان میدهد که تحولات پارادایمی اهداف مجازات در طول تاریخ، تابع محض جریانات فکری نبوده است؛ بلکه تبلوری از تقابل و تعامل فاکتورهای معرفتی، عوامل غیر معرفتی و شاخصههای اجتماعی تمدن است که در مدلی ساختاری بر هم تأثیر میگذارند. مبتنی بر چنین فرضی، نوشتار حاضر، ضمن تحلیل تاثیر جریانات معرفتی و فلسفی بر هدفگذاری نهاد مجازات، چگونگی تاثیرگذاری الگوهای رفتاریِ فاکتورهای اجتماعی مانند قدرت سیاسی و اقتصاد را نیز مورد بررسی قرار میدهد.
Historical approach to the pattern of penal policy making reveals that purposes of punishment have been changed through the time in diverse major legal systems. There is a popular misconception which considers developments of purposes of punishment, including but not limited to retributivism, deterrence, rehabilitation, balance theory, distributive justice, moral education, incapacitation and so on, as an irregular-periodic change. Most of contemporary literature have not answered what ideological and non-ideological, social, factors have been leading to these developments of purposes of punishment in west. The study of underlying causes of this phenomenon is a controversial intricate issue and variety of arguments for and against it will not vanish anytime soon, however; the author is on the conviction that mentioned developments are not results of exclusive influence of intellectual movements of diverse schools of thought. To elucidate on, fundamental transformation of purposes of punishment are products of the constant battle waged between ideological factors and non-ideological ones. With respect to this principle presumption, this paper, by taking analytical-descriptive approach, not only illustrate how intellectual movements, from traditional retributivism to modern utilitarianism and even Christian philosophy, can influence purposes of punishment, but also explores the influence of behavioral patterns of social factors such as politics and political economy on purposes of punishment.
Machine summary:
سير تحول اهداف مجازات مبتني بر تطور جريانات فلسفي و اجتماعي حقوق کيفري ١ علي غلامي ٢ محمدحسين مجتهدي ٣ چکيده تبارشناسي تاريخي نشان مي دهد که اهدافي چون سزاگرايي ، بازدارندگي ، بازپــروري ، موازنــه ي عدالت جمعــي ، تعليم اخلاقــي و ناتوان ســازي بزهکار در چرخش هايي پارادايمي و به ظاهــر نامنظم ، به عنوان هدف اصلي مجازات انتخاب ِ شده است .
بنابراين براي دستيابي به منطق سياست گذاري کيفري معاصر، نخست بايد به اين پرسش پاسخ داد که اهداف مجازات به عنوان اصلي ترين عنصر سياست گذاري کيفري در طول تاريخ غرب از يونان باستان تا قرن بيستم ، چگونه و تحت تأثير چه فاکتورهاي معرفتي و غير معرفتي متحول شده است .
وي در اين رســاله ، فصلي طولاني را به نخستين نظريه هاي نوين در باب فلسفه ي مجازات اختصاص داده است : نخست ، گروسيوس به روشي سلبي به تعريف قلمرو حقوق کيفري مي پردازد؛ هيچ گونه حقي براي مجازات اعمال دروني يعني انديشه و فکر وجود ندارد و اعمالي که نه به طور مستقيم و نه به نحو غير مستقيم جامعه ي انساني يا يک انسان ديگر را تحت تأثير قرار نمي دهد، نبايســتي کيفر داده شــود.
٢. Dialectical materialism: براي مطالعه ي بيش تر در خصوص راهبردهاي ديالکتيک ، تعامل آن با جريان مارکسيسم و نمود آن در حقوق ، بنگريد به : Hoffman, John , A Glossary of Political Theory, Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007: 41-42.