Abstract:
تبیین رابطه تابآوری در برابر سوانح طبیعی در واقع نحوه تاثیرگذاری ظرفیتهای اجتماعی، اقتصادی، نهادی و کالبدی در افزایش تابآوری در جوامع است. بر این اساس هدف پژوهش حاضر، بررسی میزان تابآوری شهر شیروان در مواجه با زلزله است. روش تحقیق این پژوهش از نظر هدف، کاربردی و از نظر نوع دادهها، اسنادی و میدانی و از نظر نحوه اجرا به صورت پیمایشی است. در پژوهش حاضر، با در نظر گرفتن ساختارهای کالبدی، اجتماعی، نهادی و اقتصادی دخیل در برابر زلزله در قالب 26 شاخص و 4 بعد اصلی (کالبدی، اقتصادی، اجتماعی و نهادی) به ارزیابی تابآوری شهر شیروان در مقابل زلزله پرداخته شده است. در این راستا برای تعداد 30 نفر از کارشناسان شهرداری شهر شیروان و متخصصان مرتبط با موضوع، به روش نمونهگیری ساده و هدفمند پرسشنامه توزیع و تکمیل شد و با استفاده از نرم افزار Expert Choice و GIS و با بهرهگیری از مدلهای تصمیمگیری چندمعیاره ی وضعیت تابآوری شهر شیروان مشخص شد. یافتههای تحقیق نشان داد که میزان تابآوری شهر شیروان بر اساس تلفیق شاخصهای مورد سنجش در 4/65 درصد از شهر پایین و تنها در 2/19 درصد از شهر میزان تابآوری بالا است. به عبارت دیگر، در 17 محله از 26 محله شهر شیروان میزان تابآوری در مواجه با خطرات ناشی از زلزله پایین است و تنها در 5 محله شهر میزان تابآوری بالا است. بنابراین نتایج نهایی تابآوری شهر شیروان در 2/19 درصد از شهر بالا، در 4/15 درصد متوسط و در 4/65 درصد از شهر پایین است. در مجموع نتایج حاکی از آن است که تابآوری شهر شیروان در وضعیت نامناسب و نامطلوبی قرار دارد و میزان تابآوری در این شهر در مواجه با خطرات ناشی از زلزله پایین است.
Abstract
Explaining the relationship between resilience to natural disasters is in fact how social, economic, institutional and physical capacities affect the increase of resilience in societies. Accordingly, the purpose of this study is to investigate the resilience of Shirvan city in the face of earthquakes in which the research method is descriptive-analytical and the statistical population includes experts in the field of urban resilience for this group of 30 people. First, the indicators evaluated to assess the resilience of Shirvan city in the face of earthquake hazards using the ANP model, which were questioned by experts and elites, were 25 indicators in 4 physical, institutional, cultural, social and economic criteria. Paired comparisons were performed. Findings showed that the rate of resilience in Shirvan is low in 65.4% of the city and high in only 19.2% of the city. In other words, in 17 neighborhoods out of 26 neighborhoods of Shirvan city, the rate of resilience in the face of earthquake hazards is low and only in 5 neighborhoods of the city the rate of resilience is high. Therefore, the final results of resilience in Shirvan are 19.2% of the upper city, 15.4% of the average city and 65.4% of the lower city. In general, the results indicate that the resilience of Shirvan is in an unfavorable and unfavorable situation and the rate of resilience in this city is low in the face of earthquake hazards.