Abstract:
حقوق مدرن و حقوق سنتی به عنوان دو پارادایم، ویژگی، ماهیت، آثار و منابع متفاوتی از هم دارند. این تفاوت و اختلافات را باید بیش از هر چیز ناشی از دگرگونی بینش آدمیان در دوره تجدد، نسبت به دوره سنتی دانست و دامنه این دگرگونی به اندازهای بوده است که مفاهیم کاربردی و بنیادین و همچنین پیش فرضهای حقوق سنتی و حقوق مدرن را، ناآشنا و نامانوس قرار داده است و گویی هیچ محمل مشترکی بین آن دو ارائه نمیدهند. اما این اختلاف نه تنها در مفاهیم بنیادین و اصول حقوقی خود را نشان میدهد بلکه در حوزه ادله و حجیت منابع حقوق نیز کشیده شده است و بهاینترتیب شکافی عمیق بین آنها ایجاد نموده است. بررسی عناصر و مولفههای حقوق مدرن و حقوق سنتی موضوع این مقاله میباشد. حقوق مدرن و حقوق سنتی بهعنوان دو پارادایم، ویژگی، ماهیت، آثار و منابع متفاوتی از هم دارند. این تفاوت و اختلافات را باید بیش از هر چیز ناشی از دگرگونی بینش آدمیان در دوره تجدد، نسبت به دوره سنتی دانست و دامنه این دگرگونی به اندازهای بوده است که مفاهیم کاربردی و بنیادین و همچنین پیشفرضهای حقوق سنتی و حقوق مدرن را، ناآشنا و نامانوس قرار داده است و گویی هیچ محمل مشترکی بین آن دو ارائه نمیدهند. اما این اختلاف نه تنها در مفاهیم بنیادین و اصول حقوقی خود را نشان میدهد بلکه در حوزه ادله و حجیت منابع حقوق نیز کشیده شده است و بهاینترتیب شکافی عمیق بین آنها ایجاد نموده است. بررسی عناصر و مولفههای حقوق مدرن و حقوق سنتی موضوع این مقاله میباشد.
Modern law and Traditional law have different property, nature, effects
and sources from other such as two paradigms. This differences are
due to human Insight transformation in modernity period in Compare
with Traditional period and the domain of this transformation is very
big so that the practical concepts and pre assumptions of modern law
and traditional law has been unfamiliar for all of ours and it has no
subscription between them. This differences not only are visible in
fundamental concepts and legal principles but also is practical in reasons
and law sources authority. So that creat the deep gap between them. The
subject of this research is investigation of the modern and traditional
law elements and components.