Abstract:
هدف: امکانپذیری تغییر روش اجرای حدود ازجمله مسائل مهم در باب احکام جزائی اسلامی است که بیشتر مصادیق و جزئیات آن مستحدث است.
مواد و روش ها: امکان تغییر روش اجرای حدود غالباً متعلّق به دو مبحث ابزارهای بهکارگرفته شده جهت اجرای حدّ و تشریفات انجامشده در حین اجراست.
یافته ها: مُبتلیبه بودن معظم مباحث مربوط به این باب، اهمیّت ویژهای به آن بخشیده است. استفاده از داروهای بیهوش و بیحسکننده به هنگام اجرای حدود، تغییر روش استیفای حدود مشتمل بر قتل و به کارگیری روشهای نوین، تغییر مجازات رجم به سایر روشهای قتل و ممانعت از حضور مردم در هنگام اجرای حدود، مهمترین مصادیق و مباحث این مسأله است.
نتیجه گیری: به صورت کلّی فقها امکان تغییر روش اجرای حدود را پذیرفتهاند امّا درباره جزئیّات آن اختلافات قابل توجّهی دارند. سنّت، دلائل عقلی، مصلحت، قیاس و عرف از جمله مستندات اصلی دیدگاههای موجود در این باب است.
Purpose:The possibility of changing the method of enforcing the limits is one of the important issues in Islamic penal provisions, most of the examples and details of which are new.
Materials and Methods: The possibility of changing the method of enforcing the limits is often related to the two topics of the tools used to enforce the limits and the formalities performed during the implementation.
Findings: The greatness of the issues related to this chapter has given it special importance. The use of anesthetics and anesthetics during the implementation of the limits, changing the method of enforcing the limits including murder and using new methods, changing the punishment of stoning to other methods of murder and preventing the presence of people during the implementation of the limits, are the most important examples and issues.
Conclusion: In general, jurists have accepted the possibility of changing the method of enforcing the limits, but they have significant differences about its details. Tradition, rational reasons, expediency, analogy and custom are among the main documents of the existing views in this regard.