Abstract:
در کشور ایران. قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح مصوب 1382/10/9 عمده ترین منبع حقوق جزای نظامی بوده که مستفاد از
ماده 85 این قانون، مجازاتهایی که به علت اهمال یا تفریط هر نظامی موجب نقض یا تضییع اموال مورد اشاره در ماده 84 قانون صدرالذ کر بوده را صراحتاً قید نموده است .علی ایحال کارکنان نیروهای مسلح اعم از پایور و وظیفه زمانی که بعد از تسویه حساب
قانونی که به امضای کلیه مسئولین و فرماندهان قید شده در اوراق تسویه حساب یگانی آنان می باشد » از یگان منتقل یا به نحوی
از انحاء قانونی از خدمت به علت بازنشستگی » خرید خدمت و پا اتمام خدمت قانونی در یگان خود به دلایل مختلف رها می
گردند » بعضاً حتی با داشتن اوارق تسویه حساب قانونی، از آنان در محاکم نظامی و عمومی- حقوقی کشور توسط یگانی که از آن
می گردد . کارکنان نظامی نیز در در دفاعیات خود در محاکم نظامی اوراق تسویه حساب یگانی خود را به عنوان به عنوان ادله
اثبات دعوی و دلیل بر عدم هرگونه کسورات . اظهار می نمایند که به دلیل ابهام در اینکه تسویه حساب یگانی دلیل مکتوب و
مستند بر عدم کسورات و خسارت وارده توسط افراد نظامی بوده و یا فقط یک آماره می باشد و از دلایل قاطع دعوی نبوده محل
تردید در تصمیم گیری های مراجع قضایی گردیده و بعضاً موجب صدور آراء متهافت گردیده و یا در مواقعی به دلیل عدم اثبات
جنبه کیفری موضوع » مراتب به مراجع قضایی عمومی حقوقی ارجاع گردیده و باعث اطاله دادرسی و تحمیل هزینه های دادرسی
به طرفین دعوی و خسارت تاروا به بیت المال و پیکره نیروهای مسلح می گردد . لذا این مقاله با بهره گیری از روش تحلیلی -
توصیفی » جایگاه آماره و دلیل درخصوص تسویه حساب یگانی در نیروی مسلح با رویکرد بر ماده ۸۵ قانون مجازات جرایم نیروهای
مسلح را مورد بررسی قرار می دهد .
In Iran, the Penal Code of the Armed Forces, approved on 10/9/2003, is the main source of
military criminal law. He has explicitly stated that he is a senior member of the Armed Forces.
Ali Ihal is now a member of the Armed Forces, both in terms of his duties and responsibilities.
They are transferred from the unit or are somehow legally discharged from service due to
retirement, purchase of service or termination of legal service in their unit for various reasons,
sometimes even with the time of legal settlement, from them in military and public-legal
courts. The country is represented by the units from which it has settled, due to the
determination of the deductions of military equipment and property or the infliction of
damages on the military property of the plaintiff. In their defense in military courts, military
personnel also state their unitary settlement papers as evidence of the claim and the reason
for not deducting any deductions. The damage caused by the military is either just a statistic
and is not one of the decisive reasons for the lawsuit. Public legal jurisdiction is referred to and
delays proceedings and imposes court costs on litigants and unjustified damages to the
Treasury and the Armed Forces. Therefore, using this analytical-descriptive method, this article
examines the status of statistics and the reason for the settlement of the unit in the armed
forces with the approach of Article 85 of the Armed Forces Penal Code