Abstract:
ضمانت اجراهای تعهدات خریدار و فروشنده در صورت امتناع از انجام تعهد، در فقه امامیه و حقوق ایران شامل حق فسخ و ... می شود. یکی از ضمانت اجراهای کنوانسیون بیع بین المللی حق فروش مجدد کالا (بازفروش) است که بدون انحلال قرارداد پیش بینی شده است. در فقه امامیه و حقوق ایران حق فروش مجدد کالا فقط در صورتی ممکن است که معامله با یکی از راههای قانونی یا قراردادی فسخ شده باشد و کالا به متعاملین برگشت داده شده باشد. اهمیت و ضرورت بررسی بازفروش در صورت الحاق ایران به کنوانسیون و شناخت حقوق تجار ایرانی و شرکت های دولتی طرف معامله با کشورهای ملحق شده به کنوانسیون معلوم می شود. این نوشتار ضمن تعریف و شناسایی حق بازفروش، آن را با نهادهای مشابه در فقه امامیه و حقوق ایران مقایسه کرده و توجیه آن را به تقاص و خیار تاخیر ثمن صحیح ندانسته است. و در نهایت با بررسی ادله به این نتیجه رسیده است که بر اساس دو قاعده «لاضرر» و «عسر و حرج» و با الغاء خصوصیت از دو ماده 371 و 372 قانون تجارت زمینه پذیرش بازفروش در حقوق ایران مهیا است لذا تعارضی با مبانی فقهی و حقوقی ندارد.
The guarantee of fulfillment of the obligations of the buyer and the seller in case of refusal to fulfill the obligation, in Imami jurisprudence and Iranian law, includes the right of termination and so on. One of the guarantees of the implementation of the International Sale Convention is the right of resale (resale) of goods, which is provided without termination of the contract. In Imami jurisprudence and Iranian law, the right to resell goods is possible only if the transaction has been terminated by one of the legal or contractual means and the goods have been returned to the parties. The importance and necessity of reviewing resale in case of Iran's accession to the Convention and recognizing the rights of Iranian businessmen and state-owned companies trading with the countries acceding to the Convention becomes clear. This article, while defining and identifying the right of resale, has compared it with similar institutions in Imami jurisprudence and Iranian law and has not justified its justification for retaliation and the option of delaying the price. Finally, by examining the evidence, it has been concluded that based on the two rules of "no harm" and "hardship" and the abolition of the specificity of Articles 371 and 372 of the Commercial Code, the ground for accepting resale is available in Iranian law, so a conflict with jurisprudential principles. And has no rights.