Abstract:
حدوث وقایع بزرگ غیرقابل پیشبینی موجب خلل در اجرای قراردادها میگردد. حتی نقض ناخواسته قراردادها میتواند حقوق و تعهدات طرفین و دیگر مردم، بویژه تجار، را دستخوش تغییر قرار دهد. تعداد زیادی از شرکتها ورشکسته میشوند و روابط حقوقی غرما با آنان را باید مدیریت کرد. از همه مهمتر این است که چگونه میتوان قرارداد را در قالب حمایتهای گسترده قرار داد تا اصحاب دعوی به جای انحلال راه ابقا و اجرای قرارداد را در پیش گیرند؟ نحوۀ برسمیت شناسی مسوولیت به سیستم و مکتب حقوقی دارد که موضوع مسوولیت درآن مطرح است. جهان بینی کشورها و مکاتب تا اندازۀ زیادی درپذیرش حقوقی مسوولیتها موثر است. پیدا کردن و احراز «سبب یا سببهای مسوول» مثل مواردی که قطع ویقین وجود ندارد که اسباب متعدد درعرض بطور مساوی باعث ورود ضرر شده یا موردی که سبب نزدیک و بیواسطه یا اصلی یا سبب تامه معلوم و مشخص نیست، یا سبب مقدم در تاثیر، محرز و مسلم نمیباشد، امر چندان آسانی نیست. حتی اگر گزینش بین این همه تئوری مسوولیت صورت پذیرد ویکی انتخاب شود بحث نحوۀ جبران خسارات کلان از معضلاتی خواهد بود که به آسانی حل نمیشود. این تحقیق، با مطالعۀ روشهای مختلف تعیین مسوولیت در سیستمهای حقوقی بزرگ دنیا به عمل آمده و در صدد ارائه راه حلهایی است که در زمان وقوع حوادثی، مثل کووید 19، میتواند آرامش را به جامعه تجاری و قراردادی برگرداند و طرفین را به امنیت روانی قابل پیشبینی متعارف در مدیریت حقوقی انحلال یا ابقا و اجرای قراردادها برساند.
Some contractual obligations might without the default of either party become incapable of being performed. The reason for this might be different. It might be because of difficulties for performance, or impossibility or frustration of the contract or even financially not recommended performance. Unforeseeable circumstances may also render the undertaken obligations unperformed. The question under this Article is to show how different systems of law tackle these problems. There is no doubt that the rights and duties of the contractual parties would be affected under such situations, many big companies might run into bankruptcy and something should be done to ease the parties relations. The ideology of law makers will certainly affect the responsibilities of the parties, which is dealt with here. More important than this is to provide that every theory which firstly creates equilibrium between the rights and duties of the parties and secondly keeps the previous balances of the parties undertakings at the time of conclusion of the contract or the appearance of an act or in-act by which the obligations are created by the legislature. Contracts should be kept alive as much as possible. The civil liabilities and contractual obligations which meet these requirements should be reinforced and performed for the benefit of the parties to the disputes and the society as a whole.
Machine summary:
com اين تحقيق ، با مطالعة روشهاي مختلف تعيين مسئوليت در سيستم هاي حقـوقي بـزرگ دنيا به عمل آمده و درصدد ارائة راهحل هايي است که در زمان وقوع حوادثي مثل کوويدـ ١٩، مي تواند آرامش را به جامعة تجاري و قراردادي برگرداند و طرفين را به امنيت رواني قابل پيش بيني متعارف در مديريت حقوقي انحلال يا ابقا و اجراي قراردادها برساند.
بحث کوويدـ ١٩ نيز مهم است که چه شخصي باعث اين اتفاقات مخرب قرارداد و توافـق شـکن شده ، چه شخصي آن را گسترش داده و يا قادر به مقابله با آن بوده است ، ولي در برخـورد بـا آن تعدي يا تفريط نموده و اينکه ايدئولوژي نامطلوب يا مطلوب حاکم بر شناسايي ايـن حقـوق و يـا تکاليف و تعهدات کدام است ؟ به عنوان يک مورد از موارد فوق ، نام کوويدـ ١٩ معروف به ويروس کرونا بر سر زبان هاست .
3. Kum, Ekia Gilbert, How Does the Change of Equilibrium between the Allocation of Risk, Hardship and the Impossibility Doctrines Affect the Parties to an International Sale of Goods Contract, under the Provisions of the CISG, UNIDROIT Principles, the ICC and the English and French Laws?
Kum, Ekia Gilbert, (September 30, 2019), “How Does the Change of Equilibrium between the Allocation of Risk, Hardship and the Impossibility Doctrines Affect the Parties to an International Sale of Goods Contract, under the Provisions of the CISG, UNIDROIT Principles, the ICC and the English and French Laws?”, Academia.