Abstract:
طراحی برنامه حسابرسی به گونه ای که بتوان به ریسک تقلب ارزیابی شده واکنش مناسبی نشان داد، یکی از مهمترین فعالیت هایی است که حسابرسان در رسیدگی های خود انجام می دهند. لذا هر مطالعه و پژوهشی که بتواند در این زمینه به حسابرسان یاری برساند، در خور توجه می باشد. در این راستا، این پژوهش به مقایسه مدل های مثلث، دیاموند و پنتاگون تقلب در تعدیل برنامه حسابرسی می پردازد. مدل مثلث تقلب سه بعد فشار/انگیزه، فرصت و توجیه سازی را به عنوان ابعاد تقلب معرفی می کند. این در حالی است که مدل دیاموند تقلب، علاوه بر سه بعد مذکور، بعد توانایی را نیز در نظر می گیرد. همچنین مدل پنتاگون تقلب، علاوه بر چهار بعد بیان شده، بعد غرور را به عنوان یکی از ابعاد تقلب معرفی می کند. به منظور مقایسه این مدل ها، از مورد تجربی استفاده شده است. جامعه آماری پژوهش، حسابداران رسمی شاغل در سازمان حسابرسی و موسسات حسابرسی در سال 1397 می باشد. نتایج نشان می دهد که استفاده از مدل دیاموند تقلب، نسبت به مدل مثلث تقلب، و استفاده از مدل پنتاگون تقلب، نسبت به مدل های دیاموند تقلب و مثلث تقلب، منجر به تعدیل بیشتر برنامه حسابرسی می شود.
The design of the audit plan so that it can be used to adequately respond to fraud risk is one of the most importantDesigning an audit plan that can respond adequately to fraud risks is one of the most important verifying activities of auditors. In this regard, this study compares triangle, Diamond and Pentagon models of fraud in audit plan adjustment. Fraud triangle model introduces pressure/ motivation, opportunity and justification as fraud dimensions. However, the fraud diamond model considers the capability dimension in addition to the three above-mentioned dimensions to assess fraud risk. The fraud pentagon model also considers the arrogance dimension, in addition to the four above-mentioned dimensions. In order to compare these models, an experimental case has been used. The statistical population of the study is certified public accountants in year 2018. The results show that using the fraud diamond model, as compared to the fraud triangle model, and using the fraud pentagon model, as compared to the triangle and diamond models of fraud, lead to more audit plan adjustment.
Machine summary:
مقايسه مدل هاي تقلب در تعديل برنامه حسابرسي 1 4 مسعود طاهري ٢، ناصر ايزدي نيا٣، رزيتا مؤيد فر مقاله پژوهشي تاريخ دريافت : ١٣٩٧/٠٧/١٠ تاريخ پذيرش : ١٣٩٧/١٠/٠٧ چکيده طراحي برنامه حسابرسي به گونه اي که بتوان به ريسک تقلب ارزيابي شده واکنش مناسبي نشان داد، يکي از مهمترين فعاليت هايي است که حسابرسان در رسيدگيهاي خود انجام ميدهند.
مدلي که براي ارزيابي ريسک تقلب و تعديل برنامه حسابرسي به صورت گسترده اي مورد استفاده قرار گرفته است ، مدل مثلث تقلب ١ (کرسي، ١٩٧٣) ميباشد.
Fraud Pentagon Model مباني نظري پژوهش مدل هاي تقلب ادبيات تقلب موجود در حسابداري براي درک علل وقوع تقلب ، به صورت گسترده اي بر مدل مثلث تقلب تمرکز دارد.
چاندرا و همکاران (٢٠٢١) با بيان اينکه مدل پنتاگون تقلب نسبت به مدل هاي مثلث و دياموند توانايي بالاتري در ارزيابي ريسک تقلب دارند، تاثير ابعاد اين مدل را در تقلب صورت هاي مالي مورد بررسي قرار دادند.
نتايج نشان داد که هر پنج بعد مدل پنتاگون تقلب تاثير معناداري بر تقلب صورت هاي مالي دارند و روش نمونه آماري اين پژوهش شامل ٢٠ شرکت بود.
بنابراين فرضيه هاي پژوهش به شرح زير ميباشد: فرضيه اول : استفاده از مدل دياموند تقلب نسبت به مدل مثلث تقلب ، منجر به تعديل بيشتر برنامه حسابرسي ميشود.
روش شناسي پژوهش در اين پژوهش به منظور بررسي تأثير مدل هاي تقلب بر تعديل برنامه حسابرسي از يک مورد تجربي ١ (کيس ) استفاده شده است .