Abstract:
زمینه و هدف: با توجه به کاربرد فراوان اینکوترمز در تجارت بین الملل و گرایش پیشرونده ی تجار در به کارگرفتن این مقررات در معاملات بینالمللی، در جهت رفع تشتت تعهدات متعاملین، بایستی تعهد و تکالیف مشتری در اینکوترمز و حقوق ایران مورد بررسی قرار گیرد تا بدین منظور از بروز اختلافات بعدی پیشگیری شود. هدف این پژوهش ارائه راهکارهایی به تجار ایرانی در عرصه بین المللی و داخلی است.
مواد و روشها: این تحقیق از نوع نظری بوده روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی میباشد و روش جمع آوری اطلاعات بهصورت کتابخانه ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: تکالیف و تعهدات مشتری در هر یک از روشهای اینکوترمز متفاوت میباشد و این تعهدات و تکالیف در برخی جهات متفاوت و در برخی جهات مشابه حقوق ایران است و در حقوق ایران، با امکان توافق طرفین میتوان تفاوت حقوق ایران و اینکوترمز را برطرف نمود.
نتیجهگیری: در مقام مقایسه ی تعهد و تکلیف مشتری بر تحمل ریسک در حقوق ایران و اینکوترمز 2010 با توجه به پژوهش باید گفت در خصوص نقطه انتقال ریسک اینکوترمز تابع نقطه تسلیم مبیع است و حقوق ایران در نقطه مقابل، تابع نقطه قبض مبیع میباشد؛ از این جهت این دو مقررات با یکدیگر تفاوت دارند. از این رو با لحاظ نقطه تسلیم در هریک از روشهای اینکوترمز، ضمان معاوضی به مشتری منتقل می گردد.
Background and Aim: Given the ever-increasing application of Incoterms in international trade and the progressive tendency of traders in employing the aforementioned set of rules in international transactions, a comparative examination of the customer's obligations and duties in Incoterms and Iranian Law would be able to alleviate the inconsistences of the obligations of the parties to international transactions and hence prevent further disputes. As such, the purpose of this study was to offer solutions to Iranian traders in the international and domestic realm.
Materials and Methods: This research employs theoretical methods, that is, it employs descriptive-analytical methods and seeks out library archive, including books and articles, for data collection.
Ethical Considerations: In all stages of authoring the current study, principles of integrity and trustworthiness were observed, while the originality of the texts were maintained.
Findings: The duties and obligations of the customer are different in each published version of Incoterms, which are, both similar and different to Iranian law in different cases. Nevertheless, by the inclusion of terms addressing the possibility of agreement between the parties, the discrepancy between the Iranian Law and Incoterms can be alleviated.
Conclusion: The comparative analysis of Customer Commitment and Obligation on Risk Tolerance in Iran and International Commercial Terms (Incoterms) 2010 law indicate that Incoterms is rather focused on the handing-over of the object of sale, while the Iranian law, on the contrary, is focused on taking delivery of the object of sale, and therefore these two bodies of law are divergent in the aforementioned grounds.
Please Cite This Article As: Abadian Vash, K & Sheidaei Gorchin Qaleh, M (2021). “Customer Commitment and Obligation on Risk Tolerance in Iranian Law and International Commercial Terms (Incoterms) 2010: A Comparative Analysis”. Interdisciplinary Legal Research, 2 (2): 69-81.
Machine summary:
در این میان و جهت رعایت حقوق بایع و مشتری، اینکوترمز به عنوان استاندارد بینالمللی ناظر بر تجارت بینالملل در قالب مجموعه مقررات عرفی، به بررسی چگونگی تقسیم و تسهیم ریسک و هزینهها و برخی تعهدات بایع و مشتری میپردازد (Bhogal & Trivedi, 2019: 118).
در ﺧﺼﻮص روش FAS و FOB ﻛﻪ ﺗﺤﻮﻳﻞ در روش FAS ﺑﺎ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻣﺒﻴـﻊ ﺑـﻪ ﻣﺘﺼـﺪي ﺣﻤﻞ در ﻛﻨﺎر ﻛﺸﺘﻲ ﺣﻤـﻞ در ﻣﺒـﺪا و در ﺧﺼـﻮص روش FOB ﺑﺮاﺑـﺮ ﺑﻨـﺪ ب-٥ ﺑـﺮ روي ﻋﺮﺷـﻪ ﻛﺸﺘﻲ ﺻﻮرت ﻣﻲﭘﺬﻳﺮد ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ در ﺣﻘﻮق اﻳﺮان ﻧﻘﻄﻪ اﻧﺘﻘﺎل رﻳﺴﻚ ﺑـﺎ اﻳﻨﻜـﻮﺗﺮﻣﺰ ﺗﻔـﺎوت دارد اﻣﺎ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻣﺎده ١٠ و ﻧﻴﺰ ﻣﺎده ٢٢٠ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺪﻧﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻮاﻓﻘﻲ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑـﻮد در ﺻـﻮرﺗﻲ ﻛـﻪ ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺑﺮ اﻧﺘﻘﺎل ﺿﻤﺎن ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﺒﻴﻊ ﺗﺮاﺿﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ اﻳﻦ ﺗﺴـﻠﻴﻢ ﻣﻄـﺎﺑﻖ اﻳﻨﻜـﻮﺗﺮﻣﺰ ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮد.
اﻣﺎ وﺟﻮد ﻣﺎده ٣٨٩ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺪﻧﻲ ﻛﻪ ﺗﻠﻒ و ﻧﻘﺺ ﭘﻴﺶ از ﻗﺒﺾ ﻣﺒﻴﻊ را در ﻓﺮﺿﻲ ﻛﻪ ﻧﺎﺷﻲ از ﻋﻤﻞ ﻣﺸﺘﺮي ﺑﺎﺷﺪ ﺑـﺮ ﻋﻬﺪه ﻣﺸﺘﺮي ﻣﻲداﻧﺪ، اﻳﻦ ﺷﺒﻬﻪ را اﻳﺠﺎد ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ ﻛﻪ اﻧﺘﻘﺎل رﻳﺴﻚ ﭘﻴﺶ از ﻣﻮﻋﺪ در رژﻳﻢ ﺣﻘﻮﻗﻲ اﻳﺮان ﻧﻴﺰ ﻣﻮرد ﭘﺬﻳﺮش واﻗﻊ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ.
اﻣﺎ وﺟﻮد ﻣﺎده ٣٨٩ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺪﻧﻲ ﻛﻪ ﺗﻠﻒ و ﻧﻘﺺ ﭘﻴﺶ از ﻗﺒﺾ ﻣﺒﻴﻊ را در ﻓﺮﺿﻲ ﻛﻪ ﻧﺎﺷﻲ از ﻋﻤﻞ ﻣﺸﺘﺮي ﺑﺎﺷﺪ ﺑـﺮ ﻋﻬﺪه ﻣﺸﺘﺮي میداند، اﻳﻦ ﺷﺒﻬﻪ را اﻳﺠﺎد مینماید ﻛﻪ اﻧﺘﻘﺎل رﻳﺴﻚ ﭘﻴﺶ از ﻣﻮﻋﺪ در رژﻳﻢ ﺣﻘﻮﻗﻲ اﻳﺮان ﻧﻴﺰ ﻣﻮرد ﭘﺬﻳﺮش واﻗﻊ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ.