Abstract:
پس از بحران مالی اخیر بیشتر توجهها به مسئله بزرگ بودن برای ورشکستگی در بانکها بوده است و نقش این موضوع در ایجاد بحران بسیار زیاد ارزیابی شده است. مساله نظارت و قانونگذاری بانکی نشاندهنده این واقعیت است که اندازه بانک و پیچیدگیهای ساختار سازمانی نقش اساسی در بروز بحرانهای بانکی دارد. البته بروز ورشکستگی یا احتمال رخداد آن در بانکهای بزرگ میتواند به مثابه یک شوک در بازارهای مالی محسوب شده و رقابت در میان بانکها برای عدم پیروی از ساختارهای مناسب مدیریت ریسک و حاکمیت شرکتی افزایش دهد. این مقاله به بررسی اندازهگیری تأثیرات ورشکستگی غیر ممکن بر سپردهگذاران بانکی میپردازد.
از آنجایی که مقررات نظارتی مالی جدید قصد دارد با اصطلاح ورشکستگی غیر ممکن مقابله کند، بررسیهای مداوم مزایای هزینه تأمین مالی ورشکستگی غیر ممکن میتواند به عنوان امتیازی به منظور اعمال تلاشهای اصلاحی مورد استفاده قرار گیرد.این مقاله به بررسی و تعریف اصطلاح ورشکستگی غیر ممکن در میان بانکهای کشور پرداخته و رابطه آن را با سپرده در هر بانک مورد بررسی قرار میدهد. مطابق با نتایج تحقیق، بانکهای بزرگ بیشتر از بانکهای کوچک توانستهاند بر سپردهگذاران و جذب منابع مالی از طریق سپردهها در شبکه بانکی کشور اقدام نمایند. برای بررسی مساله ورشکستگی غیرممکن بانکها از متغیر دامی بانکهای بزرگ نیز استفاده شده است. این متغیر کیفی نشان دهنده پنج بانک بزرگ کشور از نظر داراییها در سیستم بانکی کشور است. مطابق با نتایج بدست آمده این متغیر دارای تاثیر مثبت و معنی دار بر سپردهگذاران بانکی بوده و دارای ارتباط مستقیم بر رشد سپردهها خواهد داشت.
In the wake of recent financial crisis, large banks have been considered as important factors in financial markets in the world, since these bankschr('39') failure could affect the whole economy by extending systemic risk. With regard to this issue, when large banks face insolvency or bankruptcy, larger part of economy would be affected, and with the interconnectedness between banks and financial institutions, the effects of large bankschr('39') bankruptcy will have greater impact on the real economy. After financial crisis, many studies have concentrated on the failure of TBTF banks, and the role of these banks in the incident of financial crisis. Number of specialists emphasize on bank size and Basel Committee on Banking Supervision regulated by the classification of banks and their systemically important banks. The study of risk among systemically important banks is important to Basel Committee on Banking Supervision. Many studies confirm that larger banks tend to have less capital, less stability and sustainability of resources, and higher risk-taking activities, therefore, larger banks have become fragile in financial markets.