Abstract:
زمینه و هدف: هدف از این تحقیق شناسایی و بررسی نقش دادگستری در آسیب شناسی دعاوی طاری است. دعاوی طاری، دعاوی هستند که در اثنای رسیدگی به دعوای اصلی از طرف خواهان یا خوانده یا شخص ثالث یا از طرف متداعیین اصلی بر ثالث اقامه می شوند. این دعاوی باید یا با دعوای اصلی هم منشأ باشند یا با دعوای اصلی ارتباط داشته باشند که در این صورت در دادگاهی اقامه می شوند که دعوی اصلی در آنجا اقامه شده است. هدف از دعاوی طاری، جلوگیری از تکرار دعاوی و احتراز از صدور احکام متعارض است. موضوع دادرسی و سایر عناصر آن باید به نوعی غیرقابل تغییر باشند تا از هر اقدام غافلگیرانهای که قضای شایسته را به مخاطره میاندازد جلوگیری شود. اما تغییرناپذیری عناصر دادرسی نباید امری مطلق شمرده شود. روش: تحقیق حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر روش توصیفی- تحلیلی است. برای گردآوری داده ها نیز از ابزار فیش برداری استفاده شده است.یافتهها و نتیجه گیری: اهمیت دعاوی طاری از آنجا نشأت میگیرد، که در جریان رسیدگی به دعوای اصلی مطرح می-شود و طرح آنها اتفاقی بوده و معمولاً تصمیمگیری نسبت به دعوای اصلی منوط به روشن شدن نتیجه دعاوی طاری میباشد و در عمل نیز بسیار مبتلا به دادگاهها میباشد. دعاوی طاری با چنین اهمیتی، متأسفانه آن گونه که شایسته بوده است نه تنها مورد توجه قانونگذار قرار نگرفته بلکه موضوعات، مسائل، آثار حقوقی و آیین دادرسی حاکم بر این گونه دعاوی مورد توجه حقوقدانان نیز قرار نگرفته است.
Background and Aim: The purpose of this study is to identify and investigate the role of justice in the pathology of litigation. Initial lawsuits are lawsuits that are brought against a third party by the plaintiff or the defendant or a third party or by the principal parties while the main lawsuit is being heard. These lawsuits must either be related to the original lawsuit or be related to the main lawsuit, in which case they will be filed in the court where the main lawsuit was filed. The purpose of litigation is to prevent recurrence of litigation and to avoid conflicting judgments.The subject matter and other elements of the proceedings must be in an unchangeable manner. To avoid any surprise action that endangers a worthy judge. But the immutability of the elements of the proceedings should not be considered absolute. Method: The present study is applied in terms of purpose and descriptive-analytical in terms of method. Fishing tools have also been used to collect data. Findings and Conclusion: The importance of Tari lawsuits stems from the fact that during the main lawsuit And their design is accidental and usually the decision on the main lawsuit is subject to clarification It is the result of a lawsuit, and in practice it is very much in the courts.Such importance, unfortunately, has not been properly considered not only by the legislature, but also by issues, The issues, legal effects and procedure governing such lawsuits have not been considered by lawyers.
Machine summary:
با توجّه به نسبي بودن آثار حکمي که در هر دعوي صادر ميگردد، اثر دعوي از نظر حقوق و تکاليف مربوط به دعوي نيز نسبي ميباشد؛ اما با توجّه به اينکه افراد متعددي در جامعه ممکن است در مورد حق و يا حقوق خاصي با هم نزاع و اختلاف کنند و امکان آن ميرود که اين افراد بخواهند در دعواي اقامه شده بين اصحاب دعواي اصلي(خواهان ها و خواندگان دعواي اصلي) وارد شوند، قانون آيين دادرسي مدني بدون اينکه ثالث را تعريف نمايد، به او اجازة ورود به دعوايي که ديگران اطراف آن ميباشند را تحت دو عنوان اصلي و تبعي داده است .
قضات وقت دادگاه هاي تهران نيز در نظريه اي به تاريخ ١٣٦٦/٨/٢٨ به اتفاق آراء اعلام نموده اند: « با التفاوت به مواد ٢٨ و ٢٩ قانون آيين دادرسي مدني دعاوي وارد يا جلب ثالث از دعاوي طاري و از جهت مالي يا غيرمالي بودن تابع دعـواي اصـلي است بنابراين هزينه دادرسي آن به ميزان هزينه دادرسي دعواي اصلي خواهد بود» (شاملو، ١٣٩٥: ٦١).
اگر دعواي متقابل تنها خارج از صلاحيت محلي دادگاهي باشد کـه دعـواي اصلي در آنجا مطرح است به موجب ماده ١٧ قانون آيين دادرسي مدني از آنجا که دعواي طاري «در دادگاهي اقامه مي شود که دعواي اصلي در آنجا اقامه شده است .