Abstract:
مقدمه و هدف پژوهش: پرداختن به موضوع کیفیت در فضاهای باز شهری و ارزیابی و احصای کمبودهای این فضاها، میتواند در راستای مباحث گذران اوقات فراغت، برای مدیران و برنامه ریزان شهری اهمیت ویژهای داشته باشد. بنابر این معرفی فرآیندی که بتواند ارزیابی جامع از فضاهای باز شهری از زاویه کیفیتهای محیطی ارایه نماید و امکان مقایسه و رتبه بندی فضاهای باز شهری را فراهم نماید ضروری بوده و از اهداف این تحقیق میباشد.
روش تحقیق: این تحقیق به روش توصیفی ـ پیمایشی با رویکرد کمی ـ کیفی و به صورت یک مطالعه موردی انجام شده است که با استفاده از مبانی نظری موضوع، اقدام به معرفی 45 نماگر کیفیت در فضاهای باز شهری (به عنوان چک لیست ارزیابی) شده و سپس با استفاده از تکنیک پیاده روی اکتشافی، نماگرهای مذکور در 82 مورد از فضاهای باز شهر اراک مورد ارزیابی قرار گرفته و دادههای لازم جمع آوری شده و از این دادهها، برای مقایسه و رتبه بندی فضاهای مذکور، و ارزیابی نماگرهای 45 گانه، با بهرهگیری از روش BWM و تکنیک TOPSIS، استفاده شده است.
یافتهها: در بررسی وزن تاثیر نماگرهای مفهوم کیفیت در تبیین مفهوم کیفیت در فضاهای باز شهری، برای نماگرهای 45 گانه مورد بررسی، وزنی بین 03/0 تا 67/0 محاسبه گردیده است. کمترین وزن به مربوط به نماگر «عدم کنترل ورودی به فضا (با زمان بندی مشخص شده)» و بیشترین وزن مربوط به نماگر «وجود محوطهها و امکانات بازی و هیجانات برای همه سنین» بوده است. با اعمال اوزان محاسبه شده در رتبه بندی فضاهای مورد بررسی، امتیاز اکتسابی هر فضا، تعیین گردیده و فضاهای باز مورد مطالعه رتبه بندی شدهاند.
نتیجهگیری: نتایج پژوهش نشان میدهد فضاهای باز شهر بازی لاله، پارک شهدای گمنام، محله شهر صنعتی، مجموعه مصلی، پارک شهر، بازار، پارک بانوان، پارک مشاهیر، پارک معلم و پارک رودکی، از لحاظ کیفی جزء ده فضای برتر شهر اراک محسوب میشوند. با در نظر گرفتن امتیاز اکتسابی هر فضا دررتبه بندی فضاهای باز مورد مطالعه، مشاهده میشود هیچیک از فضاهای باز شهر اراک نتوانستند بیش از70 درصد امتیازات کیفی مورد نظر را کسب نمایند و حدود 47 درصد فضاهای مورد بررسی امتیازی بین 50 تا 60 درصد کسب کرده و حدود 38 درصد هم حائزکمتر از 50 درصد امتیازات کیفی شدهاند. این اعداد حکایت از وضعیت نامطلوب کیفیت فضاهای باز مورد بررسی دارند و میتوان گفت فضاهای باز شهر اراک، تا رسیدن به وضعیت مناسب فاصله زیادی دارند.
Introduction and Aim: Addressing the issue of quality in urban open spaces and evaluating and counting the shortcomings of these spaces, can be of particular importance for managers and urban planners in terms of leisure time. Therefore, introducing a process that can provide a comprehensive evaluation of urban open spaces in terms of environmental qualities and provide the possibility of comparison and ranking of urban open spaces is necessary and is one of the objectives of this study. Method: This research is a descriptive-survey method with a quantitative-qualitative approach and is a case study. In this study, using the theoretical foundations of the subject, 45 quality indicators, in open urban spaces, were introduced (as an evaluation checklist) and then, using the exploratory walking technique, the mentioned indicators were evaluated in 82 open spaces of Arak city. Necessary data were collected and these data were used to compare and rank the mentioned spaces, and evaluate 45 indicators, using BWM method and TOPSIS technique. Results: In examining the effect of quality concept indicators in explaining the concept of quality in open urban spaces, for the 45 indicators studied, a weight between 0.03 to 0.67 has been calculated. The lowest weight was related to the indicator "No control of the entrance to the space (with specified schedule)" and the highest weight was related to the indicator "Existence of playgrounds and facilities and excitement for all ages". By applying the calculated weights in the ranking of the studied spaces, the acquired score of each space is determined and the studied open spaces are ranked. Conclusion: In this study was determined that the open spaces of Laleh Game City, Shohadaye Gomnam Park, Shahr Sanati, Mosalla Complex, City Park, Bazaar, Women's Park, Famous Park, Moallem Park and Rudaki Park are among the top ten spaces in Arak in terms of quality. Considering the acquired score of each space in the ranking of open spaces under study, it can be seen that none of the open spaces in Arak could obtain more than 70% of the desired quality points and about 47% of the studied spaces, scored between 50 to 60%. And about 38% have less than 50% quality points. These numbers indicate the unfavorable condition of the quality of the open spaces under study and it can be said that the open spaces of Arak city are far from reaching the appropriate condition.