Abstract:
گاهی کشورها در سطح جهانی و بینالملل دچار اختلافاتی با یکدیگر میشوند که نیازمند رسیدگی توسط نهادهای قضایی بینالمللی است که شامل دادگاهها، دادگاههای داوری و موسسات شبهقضایی هستند از جمله نهادهای زیر مجموعه دادگاههای بینالمللی، دیوان بینالمللی دادگستری، دادگاه بینالملل حقوق دریاها و... هستند. گاهی آراء صادره از این نهادها به عنوان منابع حقوقی جهت رسیدگی به اختلاف میان ملل تلقی میشوند که رویه قضایی نامیده میشوند. در این مقاله با تمرکز بر روی دیوان بینالمللی دادگستری، در نظر است که آثار و نقش آراء این نهاد، در ایجاد رویه قضایی در سایر نهادهای قضایی بینالمللی و حتی خود دیوان بررسی شود. در این پژوهش که با استفاده از روش کتابخانهای و به صورت توصیفی – تحلیلی گردآوری شده است ضمن تعریف مفاهیم مرتبط با موضوع، و با استفاده از پژوهشهای صورت گرفته در این زمینه، این نتیجه استنتاج گردید که آرای صادره از این دیوان- با توجه به اهمیت تاسیس دیوان و همچنین تاثیر غیرقابل انکار آن در رسیدگیهای قضایی در سطح بین الملل- به عنوان یکی از مهمترین منابع حقوقی در نهادهای قضایی بینالملل مورد استفاده قرار گرفته است.
Machine summary:
موسسه ديوان دائمي دادگستري بين المللي در بند ١ ماده ٣٨ اساسنامه ديوان بر شمردن منابع حقوق بين الملل به اين دليل عبارت تصميمات قضايي و نه رويه قضايي را به کار برده اند که کليه آرام و گاه قضايي را در برگ بنابراين براي استناد به سابقه نياز نيز تکرار را روي هراسد نمي توان تنها به يک و يا تصوير خاص براي مثال نظريه مشورتي جبران خسارت ملل متحد که شخصيت حقوقي سازمان هاي بين المللي را شناسايي نموده است سابقه ارزشمند ايجاد کرده است که متعاقبا مورد استناد بوده است لذا ميتوان گفت در عمل تفاوتي بين اين دو اصطلاح وجود ندارد (٢٠٠٣,coke din, et al).
به طور کلي درباره نقش ديوان بين المللي دادگستري در ايجاد قاعده دو ديدگاه وجود دارد: بر اساس نظريه اول ديوان يک مرجع قضايي در حل و فصل مسالمت آميز اختلافات بين المللي محسوب مي گردد و در زمان تنظيم اسناد تاسيس ، چنين شرايطي براي ديوان ترسيم شده است پذيرش چنين صلاحيتي براي ديوان ، آن را به يک نهاد قانونگذاري تبديل مي کند که صلاحيت ايجاد و تغيير قواعد و اصول حقوق بين الملل را بدون رضايت دولت خواهد داشت .