Abstract:
Résumé
Cette étude a trait û la problématique de ’interprétation du changement social
tel qu’il intervient hors Occident. La question est alors comment élaborer une appro-
che susceptible d’assurer une lisibilité qui intègre acteurs, pratiques et compréhen-
sion du sens. Soit une approche du changement tel qu’appréhendé dans l’horizon
d’un principe d’intégration et d’une sémantique de cohérence.
Un tel objet pose comme préalable ’explicitation de la question de savoir
comment référer le changement social intervenu dans nos contextes au paradigme de
la modernité, paradigme dont la genèse est liée û une histoire différente.
La mise en perspective de I’expérience tunisienne et du cadre d’analyse tou-
rainien qui révèle la difficulté û penser le changement social comme procès articulé,
relayée par interrogation de la posture des acteurs ainsi que des schèmes et référen-
tiels qui sous-tendent et signifient les pratiques et comportements qui sont les leurs,
font ressortir aux plans théorique et méthodologique les exigences d’une interpréta-
tion de activité sociale qui appréhende les acteurs et leur pratiques dans la perspec-
tive d’un horizon de sens.
Problématisation et dialectisation des concepts de modernité et de culture,
dépassement de la vision unitaire de histoire qui conduit A affirmation de
Puniformité du procès de histoire ainsi que la référence û la communauté qui rend
compte des dimensions qui sont de I’ordre du rapport d’être semblent être les prin-
cipales exigences d’une telle approche
Summary
This paper concerns the problematics of social change interpretation as it oc-
curs outside the western world. The question is then to know how to work out an
approach witch might ensure a readability including actors, practices and sense un-
derstanding. That is to say an approach of the change as apprehended in the horizons
of an integration principle and of a coherence semantic.
Such an object requires as a prerequisite the clarifying of the question of
knowing how to refer the social change who characterises our contexts to the moder-
nity paradigm, the genesis of which is linked to a different history and evolution
The Tunisian experience reference to Touraine’s analysis framework which
reveals the difficulty to think of the social change as a coherent process and the ques-
tioning of the actors’ position as well as their schemata and frames of reference
which underlie and mean their practices and behaveours, bring out on both theoreti-
cal and methodological levels the demands of social activity interpretation which
apprehends the actors and their pratices in the prospect of a sense horizons.
The problematisation and the dialectisation of the conceps of modernity and
culture, the overtaking of the unitarian view of history which leads to the affirmation
of the history process uniformity as well as the reference to community which ex-
plains the dimension concerning the question of being and sense, seem to be the main
requirements of such an approach