Abstract:
مشخص است که بخش عمدهای از کیفیت یک نظام قضایی، وابسته به کیفیت تصمیمهایی است که قضات آن اتخاذ میکنند. حتی قضاتی با تجربه و دانش بالا نیز ممکن است مرتکب اشتباهاتی بشوند لیکن حداقل انتظار این است که قضات مرتکب خطاهای نظاممند نشوند. این در حالی است که بر اساس نتایج برخی مطالعات در حوزۀ اقتصاد رفتاری میتوان گفت در قسمتهای مختلف تصمیمگیری قضایی اعم از کشف وقایع پرونده، انتساب مسئولیت کیفری و بهویژه تعیین مجازات برای مجرمان ممکن است عواملی بر تصمیمگیری قضات مؤثر باشند که بهلحاظ هنجاری و منطقی نباید اثرگذار باشند. اقتصاد رفتاری شاخهای از اقتصاد است که با استفاده از علومی نظیر روانشناسی و جامعهشناسی، سعی در واقعبینانهتر کردن فرضهای اقتصادی دارد. لذا توصیف تصمیمهای قضایی با استفاده از سوگیریهای شناختی، آن را به حوزۀ جامعهشناسی کیفری و روانشناسی قضایی نزدیک میسازد. با پذیرش این مسئله که عواملی فراتر از مسائل قانونی میتوانند بر تصمیمهای قضایی و نیز رفتار قضات تأثیرگذار باشند، زمینه برای ورود رویکردهای میانرشتهای برای توضیح تصمیمهای قضایی و رفتارهای قضات فراهم میشود. این مقاله که با روش توصیفی ـ تحلیلی انجام شده، به دنبال آن است که عوامل فوقالذکر را تبیین و راهکارهای احتمالی برای مواجهه با آنها را شناسایی نماید تا از این طریق بتوان در جهت بهبود تصمیمگیریها و افزایش عدالت قضایی گام برداشت. راهکارهای پیشنهادی را میتوان در دو قالب آموزشهای ضمن خدمت قضات و معماری مناسبتر ساختارهای تصمیمگیری خلاصه نمود.
It is obvious that a large part of the quality of a judicial system depends on the quality of the decisions that judges make. Even judges with high experience and knowledge may make some mistakes, but it is expected that judges do not make systematic mistakes. However, based on the results of studies in behavioral economics, it can be said that in different parts of judicial decision-making, including the discovery of case events, assignment of criminal responsibility, and primarily sentencing criminals, some factors affect judges decisions that normatively logically should not be important. Behavioral economics is a branch of economics that tries to make economic assumptions more realistic by using sciences such as psychology and sociology. So describing judicial decisions by using cognitive biases make it closer to the field of criminal sociology and judicial psychology.Recognizing that factors beyond legal issues can influence judicial decisions and judges' behaviors provides the basis for interdisciplinary approaches to explaining judicial decisions and judges behavior. This descriptive-analytical article seeks to explain the above factors and identify possible solutions to improve judicial decisions and increase judicial justice. The proposed solutions can be summarized in the form of in-service training of judges and a more appropriate architecture of decision-making structures.