Abstract:
هدف این مقاله بررسی اصول راهنمای رقابتی حاکم بر فضای سایبری جهانی است. یکی از راههای دستیابی به این هدف نیز مقایسه و درک نوع نگاه کشورها به ویژه قدرتهای بزرگ به این موضوع است. با توجه بااین مسله سوال اصلی پژوهش حاکی از این است که روسیه و آمریکا چه دیدگاهی نسبت به حاکمیت سایبری دارند؟ و در یک زمینه گستردهتر دیدگاه آنها نسبت به این حاکمیت متاثر از چه عواملی است؟در پاسخ به این پرسش، پژوهش حاضر با بهرهگیری از روش توصیفی- تحلیلی نشان میدهد که همانند فضای واقعی، روسیه از حاکمیت وستفالی در فضای سایبری حمایت میکند. اما تجزیه و تحلیل این حاکمیت نشان میدهد که این نوع حاکمیت بیشتر درمورد روابط روسیه و کشورهای غربی حاکم است و در ارتباط با کشورهای شوروی سابق روسیه از مدل حاکمیت پساشوری استفاده میکند. در مقابل آمریکا از مدل چند ذینفعی در حاکمیت سایبری بهره میبرد. با اینحال، بررسی دقیقتر این مدل نیز نشان میدهد که آمریکا از این مدل صرفا برای حفظ هژمونی خود در فضای سایبری بهره برده و در فضای داخلی قائل به نقش کنترلگر دولت است. یافتههای پژوهش همچنین نشان میدهد که بسیاری از اختلافهای روسیه و آمریکا در زمینه حاکمیت سایبری ناشی از دو متغییراساسی ایدئولوژی سیاسی حاکم بر نظام سیاسی و نظم مطلوب در نظام بینالمللی است.
The goal of this article is to examine the competitive guiding principles for global cyberspace. One of the ways to achieve this goal is to compare and understand the way countries, especially great powers, view this issue. Because of this, the main question of the research is: what is the approach of Russia and the United States to cyber sovereignty? And in a broader context, what factors influence their stance? In response to this question, the results of the study show that Russia, as in the real world, supports Westphalian sovereignty in cyberspace. However, the analysis of this sovereignty shows that this type of sovereignty is more dominant in relations between Russia and Western countries, and Russia uses the model of post-Soviet sovereignty in relation to Post-Soviet countries. In contrast, the United States uses a multi-stakeholder model of cyber sovereignty. However, a closer look at this model also shows that the United States has used this model only to maintain its hegemony in cyberspace and views the role of government as a controller within. The results also show that many of the differences between Russia and the United States in terms of cyber sovereignty can be attributed to two fundamental variables: the political ideology of the political system and the desired order in the international system. The research method is descriptive-analytical, and data are derived from a review of studies, documents, and reports.
Machine summary:
بررسي اين مسئله (حاکميت سايبري) به ويژه در روابط کشـورهايي ماننـد روسـيه و آمريکا نيز بيشتر به فهم موضوع کمک ميکند؛ زيرا استدلال بر اين اسـت کـه در وضـعيت فعلي روابط روسيه و آمريکا اکنون در پايين ترين سطح خود از زمان جنگ سرد قرار دارد و رقابت و اختلافات آن ها جداي از فضاي واقعي و در فضاي سايبر نيز تشـديد شـده اسـت ؛ بر همين اساس سؤال اصلي پژوهش حاضر حاکي از اين اسـت کـه روسـيه و آمريکـا چـه ديدگاهي نسبت به حاکميت سايبري دارند؟ و در يک زمينۀ گسترده تر ديدگاه آن هـا نسـبت به حاکميت متأثر از چه عواملي است ؟ مباني نظري و پيشينه شناسي تحقيق پيشينه شناسي تحقيق در ارتباط با موضوع مقالۀ حاضر، پژوهش هاي متعددي صورت گرفته است ؛ بااين وجود ازجمله جديدترين پژوهش ها در اين زمينه ميتوان به مـوارد زيـر اشـاره کـرد: هـارنيش و زتل -شابات ١ (٢٠٢٢) در پژوهشي با عنوان «رازداري و ظهور هنجارها در فضـاي مجـازي ، تعامـل آمريکـا، چـين و روسـيه و حاکميـت جاسوسـي سـايبري »، ايـن فرضـيه را مطـرح مي سازند؛ در حالي کشورهايي مانند چين و روسيه به سـمت حاکميـت سـايبري در مقابـل سايرين (داخلي و خارجي ) رفته اند، آمريکا، به عنوان يک قدرت دموکراتيک ، به دنبال امنيـت سـايبري بـراي هـر دو کشـور بـوده اسـت .
Tni. Org/files/download/03_tni_state-of- power-2015_the_true_ stakes of internet governance.