Abstract:
پاترنالیسم، دخالت حکومت یا یک فرد در امور فردی دیگر، برخلاف میل اوست، و در دفاع و تشویق این دخالت ادعا میشود که شخص مورد مداخله به این ترتیب از گزند در امان میماند و شرایط بهتری پیدا میکند. برخی نویسندگان تاثیرات مطلوب و نامطلوب این نگرشها و حمایتهای پدرانه را در سیستمهای سیاسی و حقوقی مختلف جهان بررسی و تجزیه و تحلیل نمودهاند. روش تحقیق توصیفی – تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای گردآوری شده است. در مسئله پاترنالیسم تعارض بین حقوق عمومی و خصوصی و نهایتا احترام به اصول محترمی همچون حاکمیت اراده، خودمختاری، استقلال رای و حق تصمیمگیری مطرح میگردد که برخی اندیشمندان درصدد یافتن راهی برای برقراری تعادل مابین آنها هستند. بنابراین برای درک بهتر این پدیده در مقاله پیشرو، بررسی نظرات هنجاری و یافتههای صاحبنظران درباره توجیه پدرانه عمل کردن واجب است. دست آخر به نظر برخی محققین مسئله پاترنالیسم را میتوان با مقوله عدالت سنجید تا با بررسی مصادیق ملموس پاترنالیسم در هر جامعه صرفنظر از نظام-های سیاسی و حقوقیشان ضمانت اجرایی رسیدن به اهداف مطلوبی همچون افزایش رفاه، شادی، مراقبه و دفاع از افراد ضعیفالنفس و تامین نیازها و منافع ایشان، زمینههای سوء استفاده و دستکاری فزاینده قانونگذاری به بهانههای فوق را تا حدودی کمرنگ نمود. زیرا، دولت پاترنال به مثابه یک خانواده است که کسی نمیتواند اقتدار او را زیرسوال ببرد، بنابراین اصلیترین هدفی که برای دولتهای مدرن در اینجا باید کسب شود متحد شدن با جامعه است.
Machine summary:
چطور باید درباره استقلال فردی و محدودیتهای آن فکر کنیم؟ احترام گذاشتن به فردیت اشخاص چه معنایی دارد؟ اگر لازم باشد این موارد را سبک و سنگین کنیم، بین احترام به رفاه افراد و احترام به حقوق آنها و سپردن حق تصمیمگیری به آنها کدام را باید انتخاب کنیم؟ این موضوع برخی از مسائل مفهومی درگیر در موضوع تحلیل پاترنالیسم را مورد آزمایش قرار میدهد و مشکلات هنجاری مربوط به مشروعیت پاترنالیسم از سوی دولت و سازمانهای گوناگون مدنی را توضیح میدهد.
آیا این شرایط «فقط برای» خیلی قوی است؟ وقتی قوه مقننه قانونی را به دلایل پاترنالیسمی تصویب میکند اما دلایل غیرپاترنالیسمی کافی برای توجیه آن قانون ندارد چه میشود؟ برای تصمیمگیری درباره هریک از مسائل بالا، اگر کسی مجبور شود به دلایل هنجاری عمل کند مثلاً اینکه آیا یک فرد حق دارد اطلاعاتی را مخفی کند، در این صورت این مفهوم کاملاً توصیفی میشود.
by its introducers as Libertarian Paternalism در بحث تحلیل پاترنالیسم، آیا با فرض این مدخل میتوان پیشبرندگی را پدرانه دانست؟ اولین وضعیت در این تعریف اینگونه است: عمل (یا حذف آن) با آزادی و استقلال y دخالت دارد.
برای مثال، آیا خدمات شهری عمومی که امید میرود موجب تشویق مردم به حفظ بیشتر انرژی شود باید پیامهای اطلاعرسان خود درباره میانگین مصرف همسایههای یک محله را با در نظر گرفتن این واقعیت که با هدف تشویق مردم فرستاده میشوند اولویتبندی کند یا نه؟ آیا باید این پیامها آشکارا نشان دهند که تولیدکنندگان آنها باور دارند کاری را پیش میبرند چون میخواهند در مردمی تمایلی ایجاد کنند که مطابق با آنچه همسایههای دیگر میکنند کار انجام دهند؟ چرا شفافیت لازم است؟ یکی از مخالفتهای احتمالی با غیرشفاف بودن این است که شفافیت در استقلال افراد تحت تأثیر آن دخالت دارد.