Abstract:
مطالعات سیاست نوآوری آمیزهای گسترده از دیدگاهها با مبانی فکری مختلف در خصوص چرایی و چگونگی هدایت نوآوری در مسیر مصالح جامعه است. هدف این مقاله شناسایی و توصیف جریانهای نظری غالب در طی تحول تاریخی این مطالعات و تبیین وجوه تمایز پاسخهای این جریانها به پرسشهای کلیدی سیاست نوآوری است. به این منظور مجموعهای از اسناد پژوهشی پراستناد در موضوعات سیاست علم، فناوری و نوآوری از دهه 1950 تا 2020 گردآوری و با روش تحلیل مضامین مورد مطالعه قرار گرفته است. در نتیجه این بررسی و با استخراج مضامین کلیدی از اسناد پژوهشی در مجموع شش نسل از دیدگاهها در سیاست نوآوری که هر یک در دوره تاریخی متفاوتی ظهور و گسترش یافتهاند، معرفی گردید که به ترتیب از نسل اول (دهه 1940) تا ششم (دهه حاضر) عبارتاند از: نسلهای سیاست نوآوری خطی؛ مأموریتگرای سنتی؛ هنجاری؛ نظاممند؛ تحولگرا؛ و مأموریتگرای جدید. تحول نظری نسلهای سیاست نوآوری نشان میدهد که همراستا با گستردهتر شدن معنای نوآوری و شناسایی علل بیشتر برای شکست آن، دلایل و توجیهات بیشتری برای نقشآفرینی دولت در جبران شکست نوآوری معرفی شده است. این مطالعه نشان میدهد که براساس بینشهای نسلهای متأخر مطالعات، دستور کار سیاست نوآوری باید با مشارکت گروههای مختلف اجتماعی، در حوزههای صنعتی و اجتماعی متنوع و با در نظرداشتن هزینههای اجتماعی و محیطزیستی تدوین شود.
Innovation policy studies contain a broad mix of approaches with different intellectual foundations on why and how to lead innovation in the interests of society. The purpose of this article is to identify and describe the mainstream theories during the historical evolution of Innovation policy studies and to explain the differences between the responses of these theories to the main questions of innovation policy. In this way, a collection of highly cited research publications on science, technology, and innovation policy from 1950 to 2020 has been studied and thematically analyzed. As the result of this study, by extracting key themes from research publications, six generations of innovation policy introduced, each of them emerged and expanded in a different historical period, and are from the first generation (the 1940s) to the sixth (present decade), respectively: Linear; Traditional mission-oriented; Normative; Systematic; Transformative; And New mission-oriented innovation policy. The theoretical evolution of innovation policy generations shows that along with broadening the meaning of innovation and identifying more reasons for its failure, more reasons and justifications for the government's role in compensating the innovation failures have been introduced. This study shows that based on the insights of recent generations of studies, the innovation policy agenda should be formulated with the participation of different social groups, in various industrial and social fields and considering social and environmental costs.