Abstract:
زمینه و هدف: در گفتمان فمینیستی، نظام عدالت کیفری با غلبۀ رویکرد مردسالارانه و عدم توجّه کافی به دغدغهها و ملاحظات زنان، الگویی شکستخورده در حمایت از زنان بزهدیده تلقّی میشود. پارادایم عدالت ترمیمی که خود وامدار جنبشهای بزهدیدهمداری و جرمشناسیِ فمینیستی است، با توانمندسازی زنان بزهدیده و ایجاد محیط تعاملی و انعطافپذیر میان بزهکار، بزهدیده و جامعۀ مدنی، در بادیِ امر، همسو با ارزشهای فمینیسم به نظر میرسد.روش: این پژوهش با بهرهگیری از روش اسنادی و بهرهگیری از مطالعات کتابخانهای، درصدد بررسی این مسأله است که برنامههای عدالت ترمیمی تا چه میزان با اصول و ارزشهای جنبش فمینیسم همخوانی دارد و در مقابل، چه انتقاداتی از سوی فمینیسم به رویههای ترمیمی وارد شده است.یافتهها و نتایج: اگرچه از منظر فمینیسم، عدالت ترمیمی در مقایسه با نظام عدالت کیفری، عملکرد مناسبتری در قبالِ بزهدیدگی زنان در خشونت خانوادگی داشته است، لیکن بررسیها نشان میدهد که بسیاری از انتقادات فمینیستها نسبت به عدالت ترمیمی در حوزۀ خشونت جنسیتی جدّی و قابل تأمّل است. در دیدگاه فمینیستی، عدم توجّه کافی به امنیت زنان، عدم توازن قدرت، اصرار بر بخشش، اجبار زنان برای شرکت در رویههای ترمیمی و یا تحت تأثیر قرار دادن فرایند توسط بزهکار، سهلگیری بر مجرمان و عدم پاسخگویی کافی آنان و در نتیجه عدم بازدارندگی عام و خاص، تقویت هنجارهای فرهنگی مردسالارانه و غیره، از جمله مهمترین چالشهای پیشرویِ عدالت ترمیمی است.
Context & Purpose: In the feminist debate, the criminal justice system is considered as a failed model for the advocacy responses to victim women due to the domination of the masculine approach and lack of enough necessary attention to the concerns and traits of women. First, restorative justice which itself is the result of victim movements and feminist criminology seems to be in the same direction with the values of the women's rights movement by empowering women and creating an interactive and flexible environment between the offender, victim, and civil society.Method: By the documentary method, this study answers how much restorative justice programs conform principles and values of the movement of feminism and, on the contrary, what critics have feminism brought to restorative justice practices. From the perspective of feminism, restorative justice has acted more appropriately to the victimization of women in family violence compared to the criminal justice system. Findings and Results: Even though some of the criticisms come from the lack of correct implementation of restorative justice programs, but also feminist challenges of restorative practices regarding the victimization of women in family violence are serious. The most important challenges to restorative justice are: lack of enough attention to victim women's safety in restorative practices, imbalance of power, pressure on victim women and threat them, insist on forgiveness and forcing women to take part in restorative programs, or affecting the process by the offender, tolerance with the offender and lack of adequate accountability and so lack of general and specific deterrence, strengthen the cultural norms of male domination.
Machine summary:
زيرا بسياري از اصول و اهداف عدالت ترميمي با ارزشهاي فمينيستي Sexual Assault”, Temida 14 (2011): 51; Melanie Randall, “Restorative Justice and Gendered Violence?
نک : Angela Cameron, “Stopping the Violence: Canadian Feminist Debates on Restorative Justice and Intimate Violence”, Theoretical Criminology 10 (2006): 129-136.
Julie Stubbs, “Domestic Violence and Women’s Safety: Feminist Challenges to Restorative Justice”, In: Restorative Justice and Family Violence, ed.
Pamela Rubin, “Abused Women in Family Mediation: A Nova Scotia Snapshot” (the Transition House Association of Nova Scotia [THANS], Halifax, 2000), 8; James Ptacek, “Resisting Co-Optation: Three Feminist Challenges to Antiviolence Work”.
۵۰ بر اين پايه ، بايد اذعان نمود که رويه هاي ترميمي نيز همانند نظام عدالت کيفري، در عمل نتوانسته است در حمايت از حقوق زنان بزه ديده ، به ويژه در حوزٔە خشونت خانوادگي موفق عمل کند و از اين جهت ، مورد انتقادهاي گسترده از سوي فمينيسم قرار گرفته است .
Angela Cameron, “Gender, Power and Justice: A Feminist Perspective on Restorative Justice and Intimate Violence”, (A Thesis Submitted in Master of Laws, the University of British Columbia, 2006), 57.
In: Restorative Justice and Family Violence, edited by Strang H & Braithwaite, (Melbourne: Cambridge University Press, 2002), 41-62.
چنين فرايندي ملاحظۀ بيشتري در رعايت حقوق بزه ديدگان آسيب پذير به ويژه زنان خشونت ديده داشته و به طور بالقوه براي آنان که رضايت 379 Nemati, Mozhgan “The Convergence and Divergence of Feminism and Restorative ...
“Stopping the Violence: Canadian Feminist Debates on Restorative Justice and Intimate Violence”, Theoretical Criminology 10 (2006): 49-66.