Abstract:
توسل کشورها به مفاهیم و هنجارهای مختلف در راه پیشبرد اهداف ملی خود امری طبیعی است زیرا در هرصورت قبل از«دیگری»به«خود»باید پرداخت.اما این قاعده نباید به نحوی توسیع یابد که منافع مشروع دیگران را مخدوش یا صلح و ثبات جهانی را مختل کند.این از جمله بدیهیترین اصولی است که در حقوق بین الملل فراتر از اصول اخلاقی،ترسیم و تثبیت شده است و حتی تحولات بین المللی به نحوی است که اهمیت به «دیگری»و رعایت مسایل او در جهت تضمین مسایل«خود»هرروز بیشتر مورد تأکید قرار میگیرد.متأسفانه پارهای از بازیگران صحنه بین الملل همانند ایالات متحده علی رغم حمایت از روند گسترش حقوق بین الملل و تحدید خواستههای ملی و داخلی،هنوز نتوانستهاند خود را عملا با هنجارهای بین المللی هماهنگ کند.نتیجه این بیقیدی ظهور رفتارهایی است که وحشیانه،تروریستی و ناقض حقوق بشر محسوب میشود.در نوشتار زیر اجزای الگوی مداخلهگری آمریکا در یکی از موارد بیقیدی این کشور با استفاده از قواعد حقوق بین الملل تجزیه و تحلیل و نقد شده است.نویسنده در پایان از کشورهای مستقل جهان میخواهد که جدای از تلاش برای رفع بیعدالتی در نظام ملل متحد و اتخاذ تدابیر منطقهای یا چند جانبه برای حفظ امنیت خود،بر تقویت مشارکت مردمی در ساخت قدرت داخلی جامعه به عنوان اهرم قوی بازدارندگی در مقابل اهداف نامشروع دولتهایی مثل آمریکا بیش از پیش اهتمام ورزند.
Machine summary:
"01 به هرحال هریک از ادعاهای مزبور در جای خود قابل تأمل و سؤال برانگیز است سؤالاتی از قبیل اینکه آیا میتوان به یک کشور دارای حاکمیت و برخوردار از حقوق و امتیازات مقرر در حقوق بین الملل مطابق این ادعا حملهور شد؟ مسؤول این رخدادها کیست؟ در قضیه مورد بحث مقصر چه طرفی است،دولت کلینتون یا دولت حاکم بر عراق به سرکردگی صدام حسین؟11ادامه این گونه تحرکات چه فرایندی از خود در صحنه روابط بین المللی به جا می گذارد؟ بررسی دلایل حمله موشکی آمریکا به عراق ادعای توسل به زور برای دفاع از خود مادلین آلبرایت نماینده آمریکا در سازمان ملل در جلسهء شورای امنیت پس از حملهء آمریکا اظهار داشت که این حمله فقط به عراق و آمریکا مربوط میشود و به همین دلیل ما به تنهایی اقدام کردیم.
75 با توجه به آنچه گفته شد ادعای مبارزه با تروریسم از سوی دولت آمریکا بر خلاف موازین حقوق بین الملل و ضرورت امنیت جهانی و عملی مبتنی بر اهداف و منافع خاص سیاسی است و به علاهو خارج از صلاحیت این کشور نیز میباشد؛یعنی حتی در صورتی که عملی به عنوان اقدام تروریستی از سوی جامعه بین الملل شناخته شود و آن عمل صلح و امنیت جهانی را به خطر اندازد، مطابق منشور ملل متحد این شورای امنیت است که باید مطابق وظایف مقرر در منشور(بند یک ماده 42 و فصلهای ششم،هفتم و هشتم)اقدام مقتضی را به عمل آورد-خصوصا در مورد قضیه مورد بحث ما با توجه به سابقه عراق در شواری امنیت ظاهرا مشکلی نیز در فشار بر این کشور وجود نداشت و النهایه اینکه با توجه با اظهارات صریح مقامات آمریکایی در انگیزههای سیاسی این اقدام85مطابق با قواعد موجود به طور قاطع میتوان ادعا کرد که حمله آمریکا خود نوعی تروریسم دولتی و اقدامی در جهت ترویج آن بود."