Legislative inflation or great quantity of law is among the major problems of (post) modern societies. First of all the main causes of the aforementioned problem were analyzed in this article which was presented in the Forth Benelux-Scandinavian Symposium on legal theory. The author discuses whether the ''bad legislation'' is among the significant causes of the great legislative quantity. What is the meaning of the ''bad legislation?'' Answering to this question he examines substantial flaws, technical and means-end flaws of the legislation. Substantial flaws are considered on the basis of several sets of the criteria consists of moral, political, legal criteria and practical disharmony. Technical flaws including logical inconsistencies, difficult language and too casuistic or determinate legislation or too general indeterminate or discretionary legislation are examined in next part. At the end the author analyzed the role of the means-end flaws in legislative inflation which means the failure of the legislature to reach to his values based goals by adopting the laws and regulations as means. In conclusion author emphasizes on the importance of the '' legal definition'' and states that this approach is very helpful for managing the problem of legislative inflation.
Machine summary:
همواره یکی از تجربیات قانونگذاران این بوده است که انگیزه سیاسی تغییر د قانون موضوعه-که به خودی خود انگیزه خوبی است-ممکن است به وضع مقررات بسیار گسترده و پیچیده منجر شود و چنانچه اصل اخلاقی«رفتار یکسان در موارد مشابه»بخواهد مد نظر قرار گرفته و اعمال شود،به قاعدهای تبدیل خواهد شد که برای بسیاری از مردم فقط دلیل الزامآور بودن تبعیت از قانونگذاران و قضات است.
ج)پرسش دیگر این است که آیا ملاحظات اخلاقی و سیاسی در رابطه با قنون به ظاهر جایگزین تنظیم رفتار انسان،دارای نیروی برانگیزاننده متفاوتی هستند؟1 1.
اگر بخواهیم براساس واقعیت سخن بگوییم،به هنگام بحث از انگیزههای اخلاقی و سیاسی یک تفاوت احتمالی میان قانون و روشهای جایگزین رفتار انسان وجود دارد.
امروز چگونه وقتی که اداره پست محلی تعطیل شود و گفته میشود که این تصمیم در نتیجه رقابت در بازار آزاد بوده است بحث میشود؟به عبارت کلی،امروزه هنگامی که یک فعالیت به عنوان فعالیتی در بازار آزاد تعریف میشود،چگونه علیه بازار آزاد استدلال میشود؟ به نظر میرسد ابتدا ملاحظات سیاسی نیروی برانگیزانندگی خود را از دست میدهد.
باید یک نظام حقوقی به دقت مورد بررسی قرار گیرد تا مشخص شود که تا چه انگیزه وضع یک قانون جدید،برطرف کرد نقایص فنی بوده است.
3-2 آیا قانونی که از نظر وسیله-هدف ناقص است یکی از علل افزایش کمیت قانونگذاری محسوب میشود؟ الف)ملاحظات وسیله-هدف در همه نقدهای سیاسی و اخلاقی قانون وجود دارد.
ج)اینکه آیا قصد برطرف رکدن نقایص وسیله-هدف در ارتباط با فنون جایگزین تنظیم رفتار انسان،دارای قدرت برانگیزانندگی متفاوت است،مسئلهای است که باید در هر مورد خاص بررسی شود(مقایسه کنید با بخش 2-2،قسمت«ج»).