Abstract:
مقاله حاضر در صدد پاسخگویی به این سؤال است که چه تفاوتهایی میان مفهوم جنگ نامتقارن از دیدگاه جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا وجود دارد. به منظور پاسخ به سؤال پژوهش، محقق با بهرهگیری از روش تحلیل محتوا و مقایسهای، با اشاره به دیدگاه ایالات متحده درباره جنگ نامتقارن شاخصههای این مفهوم را از نگاه جمهوری اسلامی ایران مورد بررسی قرار داد و با تجزیه و تحلیل مباحث به این نتیجه کلی دست یافت که اگر چه میتوان برخی عناصر و مؤلفههای این نوع جنگ را نظیر شناخت و حداکثر بهرهبرداری از نقاط ضعف دشمن، دستیابی به تأثیر استراتژیک، اصل غافلگیری و... در زمره ویژگیهای مشترک دو دیدگاه مذکور تلقی نمود اما باید گفت چنین ادراکی قطعا از ماهیت و محتوای آنها وجود ندارد. از اینرو هرگونه اظهارنظر و تحلیل در این خصوص میبایست از مسیر منطقی و صحیح آن و با در نظرگرفتن مبانی معرفتی و تجربیات منحصر به فرد کشور مورد تحلیل صورت پذیرد.
Machine summary:
به منظور پاسخ به سؤال پژوهش، محقق با بهرهگیری از روش تحلیل محتوا و مقایسهای، با اشاره به دیدگاه ایالات متحده درباره جنگ نامتقارن شاخصههای این مفهوم را از نگاه جمهوری اسلامی ایران مورد بررسی قرار داد و با تجزیه و تحلیل مباحث به این نتیجه کلی دست یافت که اگر چه میتوان برخی عناصر و مؤلفههای این نوع جنگ را نظیر شناخت و حداکثر بهرهبرداری از نقاط ضعف دشمن، دستیابی به تأثیر استراتژیک، اصل غافلگیری و...
از اینرو لازم است در مواجهه با چنین تهدیدی الگوها و روشهای کلاسیک در اداره جنگ مورد تجدیدنظر قرار گرفته و با در نظرگرفتن ویژگیهای ارتش یک کشور توسعه یافته و تحولات پیرامونی کشور، به اتخاذ تدابیر جدید دفاعی اقدام نمود که این تدابیر در قالب مفهوم نبرد نامتقارن مورد توجه قرار میگیرد.
بدین منظور پس از بیان ادبیات نظری و ماهیت جنگ نامتقارن، نگاه آمریکایی به مقوله جنگ نامتقارن مورد توجه قرار گرفته و در ادامه شاخصههای این مفهوم از دیدگاه جمهوری اسلامی ایران بررسی گردیده و در پایان تفاوتهای اساسی دیدگاههای مذکور با یکدیگر مقایسه و مورد تجزیه و تحلیل واقع خواهد شد.
(مکنزی، 4) دلایل چنین اقبال و توجهی به مقوله جنگ نامتقارن از سوی مؤسسات و اندیشمندان آمریکایی را میتوان از زاویه پیدایش تهدیدات جدید فراروی این کشور پس از فروپاشی شوروی سابق و تجدیدنظر در طرحریزی دفاعی آمریکا مورد توجه قرار داد.