Abstract:
نظم گفتمانی حاکم بر سخنان دولتمردان در عرصه بین الملل در تصویر سازی از مشروعیت دولت شان در پی آن است که با شکل دهی گفتمان خود تصویری مثبت ازاعمال حاکمیت خود ارائه نماید. گفتمان دولتمردان برای کشف روابط و مناسبات قدرت (اقتدار) در جهت بازتولید و حفظ ساختارهای اجتماعی و سیاسی خود و همچنین مشروعیت بخشی به اعمال حاکمیت خودشان تحلیل شده است. در این راستا، دولت ایالات متحده آمریکا با زبان قدرت و خشونت و دولت ایران با حمایتهای مردمی و با زبان اقتدار سعی در ارائه تصویری مثبت از خود و مشروعیت بخشی به دولت و اعمال حاکمیت خود در محافل بین المللی دارند. نویسندگان این مقاله به مطالعه و مقایسه گفتمان دولتمردان جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا با روش تحلیل گفتمان انتقادی پرداخته اند. نتایج تحقیق حاکی از آن است که گفتمان دولتمردان جمهوری اسلامی ایران، گفتمان تکثر گرا بوده است در حالی که گفتمان دولتمردان ایالات متحده آمریکا، گفتمان توطئه و انحصار گرا بوده است.
This article studies and compares Islamic Republic of Iran and the United States of America leaders' discourses with using of Critical Discourse Analysis (CDA) as methodology. Particularly، we have analyzed the Speeches of Imam Khomeini and George W. Bush. The results show that Islamic Republic of Iran leader's discourse is pluralism، while the United States of America leader's discourse is conspiracy and monopolist. Dominant discursive order of media and leaders' speeches intend to form a positive image of their government legitimacy. We have analyzed the newspapers and governors’ discourses to discover their power relations to reproduce and to retain of the political and social structures that have legitimated their sovereignty. The government of the United States of America with using of power and violence language، and the government of Islamic Republic of Iran with using of authority language intend to form a positive image of their government legitimacy in international sphere.
Machine summary:
"٢٠٦ ): جدول شماره یک : مقایسه گفتمان های قدرت گرایی و تکثرگرایی گفتمان قدرت گرایی و آمریت گفتمان تکثر گرایی حقوق تنبیهی حقوق ترمیمی خودی و غیر خودی حق شهروندی تکلیف حق تقدیس خشونت خشونت زدایی نابردباری و حذف تساهل و مدارا آزادی برای ما آزادی همگانی انحصار گرایی تکثر گرایی رابطه گرایی ضابطه گرایی مشارکت توده ای مشارکت مدنی جهان برای ما جهان برای همه جهانیان حال با توجه به گفتمان های دوگانه آنها می توان چنین نتیجه گیری نمود که در متن سخنان جوروج بوش ، وی با دعوت از ملت های دیگر برای همکاری در مبارزه با تروریسم مورد نظر آمریکا، تلاش داشت ادبیات خود را در مقام رئیس جمهوری آمریکا به افکار عمومی بقبولاند و مشروع بودن دولت خود را در محافل بین المللی جلوه دهد، اما به دلیل سیاست های یکجانبه گرایانه و جنگ طلبانه خود، این گونه اظهارنظرها بیشتر به گفتمان قدرت گرایانه و آمریت و مشروعیت نمایی شباهت دارد."