چکیده:
هدف از نگارش این مقاله، آنچنان که از عنوان آن نیز برمی آید، ارائهی فحص و بحثی با رویکرد انتقادی
به یک اصل قانونی است. به « توهین به عقاید و مقدسات ممنوع است » در امکان تبدیل شدن گزارهی
عبارت دیگر، در این مقاله با استفاده از مباحث حقوقی و فلسفه ورزی با رویکردی انتقادی، به این پرسش
پاسخ داده می شود که آیا امکانات فلسفی و حقوقی کافی وجود دارد تا قانونی با مضمون جرم انگاشتن
توهین به عقاید و مقدسات دیگران، وجود خارجی پیدا کند؟
خلاصه ماشینی:
com چکيده هدف از نگارش اين مقاله ، آنچنان که از عنوان آن نيز برميآيد، ارائه ي فحص و بحثي با رويکرد انتقادي در امکان تبديل شدن گزاره ي «توهين به عقايد و مقدسات ممنوع است » به يک اصل قانوني است .
در نتيجه در اين مقاله ، به دور از قضاوت در مورد حسن و قبح اخلاقي توهين به عقايد و مقدسات ديگران و نيز با چشم پوشي از آرمان هاي آزاديبيان ، صرفا به بررسي اين موضوع در حيطه ي علم حقوق ،٤ که دومين بعد مبحث است ، پرداخته خواهدشد.
به عبارت ديگر، در اين مقاله با استفاده از مباحث حقوقي و فلسفه ورزي با رويکردي انتقادي ،٥ به اين پرسش پاسخ داده ميشود که آيا امکانات فلسفي و حقوقي ٦کافي وجود دارد تا قانوني با مضمون جرم انگاشتن توهين به عقايد و مقدسات ديگران ، وجود خارجي پيدا کند؟ در راستاي پاسخ به پرسش اساسي اين مقاله ، که در مورد امکان تبديل گزاره ي «توهين به عقايد و مقدسات ممنوع است » ميباشد، استدلالي فراهم آمده است که مواد آن به شرح ذيل است ؛ الف .
» به يک اصل قانوني، وجود دارد اما طرح مصاديق «توهين » به صورت قطعي و متقن هم شرط لازم (شکل ٢) براي آن است ؛ يعني بدون تحقق آن ، امکان تبديل گزاره ي «توهين به عقايد و مقدسات ممنوع است .
Sufficient condition جستاري فلسفي در امکان جرم انگاري توهين به عقايد و مقدسات / ١٤١ (به تصویر صفحه رجوع شود) شکل ٢- شرط لازم در نتيجه ي مباحث مطرح شده در اثبات گزاره ي «الف »، اين نتيجه حاصل شد که ؛ الف .