چکیده:
بررسی تطبیقی دو نویسنده بزرگ از دو کشور و فرهنگ مختلف براساس رو یکردی نوین و پست مدرن نیازمند امکانات، منابع و همکاریهای چند جانبه از سوی تمام یعوامل میباشد. با این حال این مقاله تلاش دارد با این رو کیرد و با انتخابی که انجام داده روزن های جدید را در زمینه مطالعات تطبیقی آن هم در زمینه ادبیات معاصر از دوکشور با زمینه ادبی عظیم و در عین حال کاملا متفاوت را از دوشاعر صاحب سبک، شناخته شده و درعین حال با مقبولیتی ادبی، اجتماعی بررسی و ارایه کند.
خلاصه ماشینی:
اگر مصرع هاي اوليه شــعر دوباره مورد مطالعه و بررسي قرار بگيرد مشاهده خواهد شد ايهام و ابهامات فراواني در آن وجود دارد و البته کمنيگز به خاطر استفاده خاص از ترکيب و ساختار کلمات در جمله و ايجاد معاني جديد نيز معروف مي باشد و تصور بر اين است که خطوط اوليه شــعر براي اين دوباره ترکيب بندي شده اند تا شاعر بتواند تأثير دلخواه خود را بدست آورد يعني با قرار دادن : دقيقاً در- بهار بدون حرف بزرگ مايل بوده که بيان مي کند ابن عمل و فعل فقط مي تواند در فصل بهار روي دهد.
ژاک دريدا Derrida)Jacque( نظريه پرداز ساختار شکن بر اين باور است که اين بحرانها و بر خوردها ناشي از “ منطق زبان و نه انحراف زبان مي باشد " (اترليج ١٩٩٦ص ٢٩) شعر (رجوع شود به تصویر صفحه) ئي (شميسا، ص ٢٣) iness اين شــعر شبه هايکو به عنوان بهترين اثر خلق شده کمينگز که داراي ظرافت ادبي خاص مي باشــد در نظر گرفته شــده اســت که فقط در بر گيرندهچهار کلمه "رگي ، تنها، فرو، مي افتد" مي باشــد.
عنصر ساختارشــکني نيز يکي از بهترين رويکردها براي واشــکافي درون مايه ها و بن مايه هاي ارايه شده در ساختارها و زبانهاي مختلف مي باشــد که با اســتفاده از اصول موجود خود باعث مي شود خواننده با ديدي باز تر و آگاهي بهتر و بدون هر نوع حب و غرض وارد متن شده و از ادبيات بکار رفته در قالب هاي مختلف لذت ببرد و در صورت بکارگيري اين رويکرد همرا با بررسي تطبيقي شاهکارهاي کشورها و زبان هاي مختلف باز کننده دريچه اي جديد براي اين اين مطالعات خواهد بود همانگونه که اين مقاله در صدد انجام اين مهم بوده است .