چکیده:
این پژوهش بدنبال تبیین جایگاه «نوآوری فرآیندی باز» در ادبیات کنونی نوآوری، نوآوری فرآیند و نوآوری باز بوده و مفهومپردازی اجزا و ابعاد آن برای انجام پژوهشهای آتی در این زمینه را دنبال کرده است. روش پژوهش مورد استفاده مرور سیستماتیک است که از منظر هدف بنیادی و بر حسب روش گردآوری داده، مطالعه اسناد است که با تکیه بر این روش، امکان بررسی جامع و استاندارد پژوهشهای هدف فرآهم می شود. در همین راستا 68 مقاله از سالهای 2001 تا 2020 مورد بررسی قرار گرفت. درنهایت یافته های پژوهش در دو دسته »ارکان« و »ویژگیهای « نوآوری فرآیندی باز طبقه بندی شده اند.. ارکان نوآوری فرآیندی باز شامل «مکانیزمها، شرکا، دستاوردها و عناصر پیشبین» و ویژگیهای نوآوری فرآیندی باز در برگیرنده «میزان فناوریمحور بودن، درجه اهمیت فرآیندی، سطح تغییرات و کانون بهرهبرداری» میباشد. همچنین براساس یافته ها، سه زمینه کلی برای مطالعات آتی نیز پیشنهاد گردید: اول؛ « استفاده از روشهای متنوعتر (تغییر تسلط حاکمیت رویکردهای کمی به رویکردهای کیفی و آمیخته)؛ »، دوم؛ « تاکید بر توسعه و آزمون نظری» بواسطه ضعف نظری مطالعات موجود و سوم؛ « انجام مطالعات بیشتر در زمینههای بینبخشی (بین چند صنعت یا حوزه کسب وکار) و فراملی (بینالمللی)».
In this paper, we examine how the openness in firms’ boundaries is feasible when doing process innovation and what determines this open process innovation. So, we consolidated previous researches on process innovation through a precise systematic review of the 68 researches published between 2001 and 2020; then we synthesized various research-based findings to a comprehensive framework about OPI attributes and pillars. OPI attributes presents four main themes as technology intensity, significance, magnitude and locus of exploitation. OPI pillars is consistent of mechanisms, partners, achievments and antecedents. Finally, we argued missing links in the literature and provided future research agenda, according to three main paths: 1) to use more variety of methods - changing quantitative dominance to qualitative and multi-method approaches; 2) to emphasize development and testing; 3) to conduct more cross-national and cross-sectoral studies.
خلاصه ماشینی:
روش شناسی با توجه به پرسش های پژوهش ، پژوهش حاضر برحسب هدف بنیادی بوده و بدنبال بررسی جامع و استاندارد مطالعات موجود در حوزه «نوآوری فرآیندی باز» است و برحسب گردآوری اطلاعات اسنادی - مرور سیستماتیک ٦است که بدلیل بهره مندی از یک رویه شفاف و قابل 1 Aliasghar, Rose, & Chetty 2 Tsinopoulos, Sousa, & Yan 3 Bayona-Saez, Cruz-Cázares, García-Marco, & Sánchez García 4 Robin & Schubert 5 Wagner & Bode 6 Systematic Review تکرار، کیفیت فرآیند مرور پژوهش ها و تحلیل دستاوردهای آن ها را ارتقا میدهد (صادقی راد و همکاران ، ١٣٩٣).
Filipescu et al) یا «دســـتاوردهای عملیاتی» نظیر: بهبود اثربخشـــی تولید( & Linton ٢٠٢٠ ,Kumar &ldner, Garza-Reyes, Mo ;٢٠٠٨ ,Walsh)؛ کاهش نرخ ضایعات و بهینه سازی تولید (٢٠١٧ ,Li &Huang )؛ افزایش انعطاف پذیری فرآیندی (٢٠١٠ ,Dooley &Azadegan ) و ارتقای ســطح بهره وری نیروی کار (٢٠٠٩ ,Mairesse &Hall, Lotti, ) یا «دســتاوردهای مالی» نظیر: کاهش نرخ بازگشــت ســرمایه (٢٠٠٣ ,Frese &Baer )؛ کاهش هزینه بازتولید( ,Reimann ٢٠١٩ ,Zhou &Xiong, ) و افزایش حاشیه سود و سود عملیاتی (٢٠١٥ ,Salge &Piening ) تبیین کرد.
rez et alPe)؛ اندازه شرکت ( & ,Kurkkio, Frishammar ٢٠١١ ,Lichtenthaler)؛ ظرفیت جذب ٤ (٢٠١٢ ,Jacobson &Robertson, Casali, )؛ ســـاختار سازمانی حمایت کننده (٢٠١٨ ,Mudida &Mendi )؛ یادگیری سازمانی ( ,Rajala &Westerlund ٢٠١٠)؛ اســـتراتژی ومکانیزم های حفاظتی ٥ (٢٠١٨ ,Schneider &Veugelers ) و اســـتراتژی 1 Partners 2 Achievments 3 Antecedents 4 Absorptive Capacity 5 Appropriation Strategy and Mechanisms جستجو١ (٢٠٠٦ ,Salter &Reichstein ) تعریف می شود.