Skip to main content
فهرست مقالات

وثاقت گرایی در توجیه

نویسنده:

ISC (32 صفحه - از 73 تا 104)

چکیده:

وثاقت‌گرایی،از جمله رویکردهای معرفت‌شناختی است که برای تحلیل دو مفهوم‌ معرفت و توجیه به کار رفته است.یکی از معروف‌ترین نظریه‌های توجیه،در قالب‌ رویکرد وثاقت‌گرایی،متعلق به آلوین گلدمن است.بر اساس نظریه‌ی گلدمن،باور موجه،باوری است که محصول فرایند(فرایندهای)شناختی قابل اعتمادی شناختی قابل اعتمادی باشد.اما حالتی را می‌توان تصور نمود که اگرچه باوری محصول یک فرایند واقعا قابل اعتماد است،ولی شخص،دلایلی در دست دارد که بنا بر آن‌ها فرایند مذکور،قابل اعتماد نیست.رأی نهایی گلدمن درباره‌ی باور موجه،شامل شرطی اضافی برای اصلاح این‌ نقیصه است.نظریه‌ی وثاقت‌گرایی در تبیین دستاوردهای معرفتی به عنوان‌ خروجی‌های شناختی و تقلیل یک مفهوم دستوری نظیر توجیه به این فرایندها، وجهه‌ای طبیعت‌گرایانه دارد.همچنین،این نظریه در توسل به مفهوم صدق در تعریف فرایند قابل اعتماد و تعبیر باور موجه به عنوان باوری درست ساخت،از جمله‌ نظریه‌های برون‌گرا محسوب می‌شود.نظریه‌ی توجیه گلدمن،دارای دو معضل به‌ نام‌های مسأله‌ی کلیت و مسأله‌ی دامنه است.نقدهای فولی و فلدمن در قالب این‌ مسائل،باعث به چالش کشیدن نظریه‌ی توجیه گلدمن و ارائه‌ی طرح‌های دیگری از این نظریه می‌شود.

خلاصه ماشینی:

"مشترک این نوع فرایندها را می‌توان غیر قابل اعتماد بودن آن‌ها دانست،یعنی در اغلب مواقع،تمایل‌ ویژگی مشترک این نوع فرایندها قابل اعتماد بودن آن‌هاست،یعنی در اغلب مواقع باور صادق تولید فرایند شناختی باید چه اندازه قابل اعتماد باشد تا بتوان باورهای خروجی آن را به عنوان باور موجه‌ تولید باور موجه قرار داد؟گلدمن اعتقاد دارد که توجیه در این مفهوم نیز مبهم است( 1992a,10 بر اساس نظریه‌ی گلدمن،باوری موجه است که محصول فرایندی قابل اعتماد باشد و فرایند بنابر این،با وجود این جواب،به نظر می‌آید که پاسخ گلدمن به مسأله‌ی جهان دیو دکارتی نیز به‌ این صورت باشد که چون ما باور داریم که فرایندهای ادراک حسی،فرایندهای قابل اعتمادی هستند،بنابر این،بدون توجه به نسبت صدق این فرایندها در جهان دیو دکارتی،همچنان آن‌ها را در جهان واقعی و جهان‌های نرمال،نسبت صدق بالایی ندارد،در حالی که مطمئنا این فرایند تشکیل باور در جهان W قابل اعتماد است و استحقاق تولید باور موجه را خواهد داشت. توسط فرایند(یا روش)شناختی قابل اعتمادی تولید(یا حفظ)شده باشد؛2) S نباید باور داشته باشد در این حالت،پیشنهاد گلدمن آن است که اعتمادپذیری یک فرایند در جهان W تابعی از نسبت صدق در یک مجموعه از جهان‌های بسیار نزدیک به W است‌ برای انجام چنین کاری،نیازمند ملاکی برای تعیین نوع فرایند مربوط در ارزیابی درجه‌ی توجیه باور مورد بحث هستیم تا بتوانیم سایر فرایندهای نامربوط را کنار بگذاریم. منتهی به باور کاذب شود،نوع فرایند مربوطه‌اش غیر قابل اعتماد است و بنابر اصل(4)باوری که‌ ناگزیر از فرض شأن ویژه‌ای نظیر خود موجه بودن برای برخی باورها است و اگر فرض گلدمن در"

کلیدواژه ها:

وثاقت‌گرایی ،توجیه ،درون‌گرایی ،معرفت‌شناسی طبیعت‌گرایانه ،مسأله‌ی دامنه ،مسأله‌ی کلیت

کلید واژه های ماشینی:

گلدمن ، وثاقت‌گرایی ، باور ، توجیه ، اعتماد ، باور موجه ، نظریه‌ی توجیه گلدمن ، نظریه‌ی وثاقت‌گرایی ، اعتمادپذیری ، اساس نظریه‌ی گلدمن


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.