Abstract:
با وجود انجام فعالیت های باستان شناختی متعدد طی سده ی اخیر در استان خوزستان، توجه چندانی به بخش های شرقی این استان، از جمله شهرستان بهبهان نشده است. شرایط جغرافیایی و زیست محیطی مناسب، از جمله رودخانه های دائمی، دشت حاصلخیز و موقعیت ارتباطی و تجاری این شهرستان و در مقابل نبود و فقر اطلاعات باستان شناختی جامع از ادوار مختلف فرهنگی، انجام یک مطالعه و بررسی روشمند بر روی یکی از محوطه های بزرگ و شاخص منطقه را ضروری می نماید. بدین منظور، بررسی روشمند محوطه ی باستانی کن بینو، به عنوان بزرگترین محوطه باستانی شناسائی شده در بخش زیدون، واقع در نیمه ی جنوبی شهرستان، با استفاده از روش «نمونه برداری روشمند طبقه بندی شده»، به انجام رسیده است. در این مقاله پرسش اصلی این است که محوطه کن بینو در چه دوره یا دوره هایی مسکون بوده است؟ بنابراین در همین راستا سعی شده است که با تکیه بر نتایج حاصل از گونه شناختی و مقایسات تطبیقی نمونه های سفالین به دست آمده از بررسی روشمند، به گاهنگاری و شناخت دوره های استقراری محوطه پرداخته شود. مطالعه نمونه های سفالی نشان می دهد که این محوطه در دوره ی پیش از تاریخ، از حدود اوایل هزاره ششم ق.م. تا اوایل هزاره چهارم ق.م. مسکون بوده و پس از آن احتمالا یک وقفه استقراری تا اوایل هزاره سوم ق.م. در محوطه به وجود آمده است. اما هم زمان با شروع دوره ی ایلام، بار دیگر محوطه ی مسکون شده و این استقرار تا قرون متاخر اسلامی و هم زمان با دوره ی صفوی ادامه داشته است.
Although numerous archaeological activities carried out in Khuzestan over last century، but less attention has been paid to the eastern parts، including the Behbahan. doing a systematic study on one of the major sites of the region is essential due to the geographical location and suitable environmental conditions such as: permanent rivers، fertile plains and communications and commercial position of the city and existence of many monuments and archaeological sites of different cultural periods in contrast to the lack of a comprehensive archaeological information from different cultural periods. Kon-e Binoo (Tel-e Guvineh)، is the largest site which has been identified in Zeidoon plain on the Zohreh River bank contains several cultural period. A systematic survey of the area was conducted in 2012 using systematic classified sampling. The importance of the site during various cultural periods is visible by a large amount and variety of surface finds and cultural material. Here، more than 250،000 culture finds have been studied such as: pottery، stone tools and equipment، stone vessels، pendants and metal and rocky decorative beads، coins، metal and glass objects and ornaments، figurines، seals، arrowheads made of stone and metal، pieces of glass wares، metal slag and weld furnace، architectural remains، pottery kilns، workshop of stone tools and etc. Comparing the finds، especially pottery and chronology of the site is very important in recognition of the cultural sequence of the region. This could pave the way for future studies، including recognition of inter-regional cultural interactions. In this paper، the main question is: Kon-e Binoo by which episode of time has been settled? So، in this regard، it has been tried to consider the chronology and recognize its settlement period based on the results of typological and comparison of ceramic samples obtained from a systematic survey. Pottery studying shows that this site has occupied as early as the 6th millennium B.C. and continued in some parts of the site as early as 4th millennium B.C. This indicates that in this period large number of population were living in the region. Possibly afterward، an interruption on the settlement by the early 2nd millennium B.C. has occurred. According to pottery evidences، due to the rarity of data، almost nothing attributed to the first half the 4th and 3rd millennium B.C. It will be clear by digging in the site. Once again، part of the site has been populated in the Old Elamite period. It might be said that it has been converted to a city by Elamite from the old Elamite period and reaches its climax in the middle and New Elamite period. It has been also populated during Achaemenid، Seleucid، Eliemaied and Sassanid. Almost all of the area have been inhabited in the Islamic era. Doubtless، it could be one of the most important cities of Behbahan region in the Sassanid – Islamic period due to the large amount of findings. But the population was decreased the extent of settlements in the Middle Islamic Ages and then، reoccupied by Late Islamic centuries، Safavid. After this period، the site of Tel-e Guvineh is abandoned forever.
Machine summary:
محوطه باستاني کن بينو در پيش از تاريخ بــا توجــه بــه قرارگيــري شهرســتان بهبهــان در حدفاصــل فرهنگ هــاي پيــش از تاريخــي فــارس در شــرق و خوزســتان (ســوزيانا) در غــرب ، جهــت شــناخت ادوار پيــش از تاريخــي محوطـه کن بينـو سـفال و ديگـر يافته هـاي به دسـت آمـده از دو حـوزه فرهنگـي فـارس و خوزسـتان مـورد مطالعـه قـرار گرفتـه و جهـت مقايسـات تطبيقـي و گاهنـگاري سـفال هاي به دســت آمــده از ايــن محوطــه اســتفاده شــده اســت .
مطالعــه نمونه هــاي ســفالي نشــان ميدهــد کــه تعــداد انگشــت شــماري از ســفال هاي پيــش از تاريخــي ايــن محوطــه (لوحــه ١: ٧ و ٢١) بــا ســفال هاي دوره شوشــان عتيــق به دســت آمــده از محوطه هــاي مختلــف خوزســتان ، قابــل مقايســه اســت .
بنابرايــن بــا اين کــه از شــواهد برميآيــد، محوطــه کن بينــو در ايــن دوره متــروک بـوده اسـت ، وجـود تنهـا چنـد قطعـه محـدود سـفال (لوحـه ٢: ٣-١) کـه بـا ترديـد قابـل انتسـاب بـه ايـن دوره هسـتند، مـا را از احتمـال وجـود اسـتقراري ضعيـف در نيمـه دوم هزاره چهــارم تــا اوايــل هــزاره ســوم ق .
بررســي و مطالعــه ســفال ها نشــان ميدهــد کــه بخــش ميانــي محوطــه ، در دوره هخامنشــي مســکون بــوده اســت (در (به تصویر صفحه مراجعه شود) لوحـه ٢: برخـي نمونه هـاي سـفالي محوطـه کن بينــو (طــرح : قــادر شــيرواني ) (به تصویر صفحه مراجعه شود) جـدول ٢: کاتالـوگ سـفال مربـوط بـه لوحـه طرح واحد (رنگ خميره ، آميزه ، نوع ساخت ، کيفيت ساخت ، ميزان پخت ، پوشش ، تزيين ) محدوده زماني منبع گاهنگاري ٢ (قـادر شـيرواني ، ١٣٩١).